[此贴子已经被作者于2009-5-18 17:10:31编辑过]

以下是引用wesker1999在2009-5-18 16:56:00的发言：
时间管理、读什么书、如何读书，一个都不能少

时间管理。。。。。   春天不是读书日， 夏日绵绵好睡眠。 秋怕蚊虫冬怕冷， 整理书包待明年

如何读书， 就是把书翻开看。。。。

读什么书。。  用中文或者英文写的书

我在论坛里发布的书，基本我都没看过，看不懂，另外我看的书绝大部分都和经济无关

推荐个博客：

http://mindhacks.cn/

下面这个是他现在博客的前身，积累了很多好文：

http://blog.csdn.net/pongba/

以下是引用wesker1999在2009-5-18 17:30:00的发言：

推荐个博客：

http://mindhacks.cn/

下面这个是他现在博客的前身，积累了很多好文：

http://blog.csdn.net/pongba/

不错的东西，一直藏着，现在才拿出咯。

说说我的想法吧，我想，读书可以分成两类：有目的的去“学”，无目的的去“找”。

前者是一种工作，后者是一种享受。

（未完待续，占楼）

实际上，我只爱读一些纸质的书。好的书可以启迪人，让我思考半天。

小老鼠读书肯定多...

xiaoyang写的论文多 读书很多,读的论文更多.

包租婆就是个捣蛋鬼,没有一样靠谱,还老欺负我.

ling0617就是个灌水大王.... 

winston1986 我不评价, 不然后果很严重.

个人感觉哈，读书不是一件容易的事，但是不是一件难办到的事，重在坚持。

书不在难，对于学者而言，我们往往忽略其中的基本概念，概念是书中的基本框架，是书的核心，连基本定义或是概念都不清楚这是最大的读书缺失。

另外对一本书处理的好与坏，在于是否真正的思考，当然这是针对学者，好的学者重要的是能够发现问题，基本的读，理解不成问题了，重要的是发现问题，表达出来，写成文章，发表出来！

欢迎抨击哈！

每天读10页叫读书？

那么你一年看2本书就顶天了

读再晦涩的书，至少一天也要读一章，一鼓作气，否则你就不能把这本书看完。

现在对经济学，倒是只读paper了。大部头的书都给了历史、社会学和政治学～

[此贴子已经被作者于2009-5-19 1:13:08编辑过]

你说得对，正是我们经常忽略基本概念，所以才读得很累，正是忽略了基本概念的理解，我们无法从根本上去创新，正是因为无法创新，所以才跟着别人跑，结果是读书就很累。

以下是引用jh81522在2009-5-19 1:09:00的发言：

每天读10页叫读书？

那么你一年看2本书就顶天了

读再晦涩的书，至少一天也要读一章，一鼓作气，否则你就不能把这本书看完。

现在对经济学，倒是只读paper了。大部头的书都给了历史、社会学和政治学～

学了快10年经济学，我已经觉得越来越没意思了……

你的说也不错，每天读10页书，这是过去老师对我们的要求，实际上人们对书还是缺少精读，泛泛而读，效果很差，往往不能触类旁通。

也许你很聪明，过目不忘，可是本人读书比如说多恩布什的书、曼昆的书、布兰查德的书、罗默的书、克鲁格曼的书、姜波克的书、高盛晟的书、李子奈的书等等，虽然读过，但是多年以来，感觉并没有掌握它们。

读书，当然也包括读paper，jh大部分的书都给了历史、社会、政治学等，为什么不给了数学、物理学、计算机等呢？

一鼓作气的结果是什么呢？掌握了吗？精通了吗？只要有一本很精通，你就是天才啦!

这位小妹倒是深有体会啊，难得难得。包租婆要是看到你的话，应该出来说说，为什么会欺负你啦。你没有看到吗，包租婆现已成为很多人的偶像呢。肖扬的论文很多，真的是让我产生了一种欣赏的欲望，ling0607,本人还不是很了解他，winston1986，我也不了解，你不评价他，可见他很厉害啦。

以下是引用nlm0402在2009-5-19 5:09:00的发言：

以下是引用jh81522在2009-5-19 1:09:00的发言：

每天读10页叫读书？

那么你一年看2本书就顶天了

读再晦涩的书，至少一天也要读一章，一鼓作气，否则你就不能把这本书看完。

现在对经济学，倒是只读paper了。大部头的书都给了历史、社会学和政治学～

学了快10年经济学，我已经觉得越来越没意思了……

你的说也不错，每天读10页书，这是过去老师对我们的要求，实际上人们对书还是缺少精读，泛泛而读，效果很差，往往不能触类旁通。

也许你很聪明，过目不忘，可是本人读书比如说多恩布什的书、曼昆的书、布兰查德的书、罗默的书、克鲁格曼的书、姜波克的书、高盛晟的书、李子奈的书等等，虽然读过，但是多年以来，感觉并没有掌握它们。

读书，当然也包括读paper，jh大部分的书都给了历史、社会、政治学等，为什么不给了数学、物理学、计算机等呢？

一鼓作气的结果是什么呢？掌握了吗？精通了吗？只要有一本很精通，你就是天才啦!

不同的人,读书的兴趣,习惯都完全不一样. 

加上人的天赋,爱好,性格,都不一样. 

还有本身的知识储备, 阅读理解的能力这些....

比较起来根本没有意义的, 或者强加给人的根本就没有意义.

最关键的一点,每个人读书和读paper 的目的根本就是完全不一样. 

这些东西,自己把握就好了, 说来有何意义呢.

winston1986的发言果然与众不同，难怪有人不敢对你进行评论，哈哈。

我的意思是这里是讨论，没有谁强加于谁的意思。再说也不是谁想强加就强加的。

[此贴子已经被作者于2009-5-19 6:56:01编辑过]

经济通史, MAX WEB的, 我前后看了三个月, 而且中间还夹杂着一大堆其他的历史书去看，现在还觉得很多理解不了。

阿隆的 西方社会学的主要思潮 这类型， 是框架和总结性的书， 可以看得快，知道发生什么，又各框架。 可以看得慢，比如我看经济通史的时候一样。 完全看心情，反正也影响不了我饭碗。

现代斜拉桥建造技术. 这本书我只看了一个星期不到, 我也敢说我精通了。 不过大概因为这书写的肤浅。

walfgang schueller  的 structure design 这本书我买了4年来，我看了不下20次，为的是寻求设计的灵感。

书架上还有一大堆关于地质，抗震，物理，材料力学， 空气动力学，还有其他数学的书。我买回来很少翻，这些书是用来找资料用的。

美国经济史，日本经济史，印度通史这些书，你不是专业研究的，看过，知道发生了什么就好了。去花时间死读一本。 还不如多买几本其他角度的去看。 意义更大。

看一些论文。 是为了给自己文章堆 REFERENCE才去翻的，翻到自己想要的东西，就可以了

我自己一个人，书读起来，目的，兴趣不同就那么大差别。 更何况两个完全不同的人。

[此贴子已经被作者于2009-5-19 7:10:15编辑过]

不扯了。。。  赶紧出门。。

不然到时候又要飙车。

之后一个不小心， 自己就上新闻了

你也太牛了吧，论坛发的书都没看过。