如果第二个外审专家能通过的话，如你所说，然后就直接再送主编审阅嘛？

那主编这一关还有可能被毙掉嘛？通过主编审查的几率大不大呢？

谢谢！

太偏激。你看看这个杂志发表论文作者的单位了么？我个人认为：这个杂志是国内管理学最公平和学术水平最高的期刊。

这个杂志自1990年就引入匿名外审制度。本人当初最早在这个杂志发表论文时与上述单位基本不沾边。当时是典型的“小单位+小人物”。

此外，绝对不能一稿多投。这个杂志可是“国家自然科学基金委员会认定的中国30种重要管理学刊物”排名最前的，而且是目前国内管理学和经济学中文重要刊物至今唯一进入EI检索系统的。同时。这些30家刊物是联网的。“一稿多投”，除非你以后不想在国内学术圈混了。

《系统工程理论与实践》审稿是情况：

请问有投稿这个期刊的朋友：

上面代表什么意思？？投稿一个月了，希望有吗？

目前状况为：第二个外审专家正在审稿过程中（也许他正在地中海度假呢）。

第二个外审专家的意见返回给编辑部之后，如果两个外审专家都同意发表（也可能是修改后发表），则稿件会呈递给主编做最后裁决（通过率大约80%，典型的“大概率事件”）。

综合来看，你目前的希望是大大的！

外审通过也有可能被编委会毙掉，出现两个外审时间可能是中间催审过一次，这个期刊一般不会一两个月就给回信，外审1年也是有可能的。有消息会给你发EMAIL的。

我去年8月份投了一篇，中间催审一次，今年2月份审回，最后被编委会毙了。

这个期刊人情稿很多是事实,但小人物也是有机会的。

我是"小人物+小单位"，在这个刊物发表过5篇。人情么？

两个专家的审稿日期不是同时进行的，第二个外审专家时间在后，是不是意味着已经通过了第一个专家的审查，然后再送到第二个专家？

如果第一个专家都通不过的话就直接毙掉了，也不会送给第二个吧？我想应该通过了第一个专家的审查。对嘛？

taoshitao76 发表于 2009-11-1 09:30
个人觉得这个杂志只是个工科杂志，与管理现实八竿子打不着

yzfj 发表于 2009-5-20 12:46
以下是引用arnoldzhao在2009-5-20 8:13:00的发言：外审通过也有可能被编委会毙掉，出现两个外审时间可能是中间催审过一次，这个期刊一般不会一两个月就给回信，外审1年也是有可能的。有消息会给你发EMAIL的。我去年8月份投了一篇，中间催审一次，今年2月份审回，最后被编委会毙了。这个期刊人情稿很多是事实,但小人物也是有机会的。我是"小人物+小单位"，在这个刊物发表过5篇。人情么？