大环境就是这个样子，没有办法的。不过说真的，对我国的大多数的经济学家都保持鄙视的态度，没有几个能出来说几句批评的话的

不是独立于经济，是独立于政治，呵呵，8楼的同志

向独立学者致敬！

所谓“好”的经济学家，我想在“仗义执言的人”看来，应该是这样的：深居简出，除了大学教授外不能从事其他职业，收入除了稿费和学校发给的工资（而且还不能太多，否则有生活腐化之嫌）外，不能接受任何人的馈赠（注：特别是外国人。请参考茅于轼案例），发表的文章只能是纯学术的，除了最基层的大众，不能替任何人群辩护

其他的还没想到，欢迎补充

你也做假搞几本书给大家看看!你有这本事吗?

你不至于愚笨到这个地步吧?美国的经济体制就是资本主义制度最集中的体现，难道非要说到 政治 这两个字吗？

真是累人了。感到无聊了。不说了！

 你也搞点恒甫那样的文章 再来轻慢好吗。 中国教育出了你这样 无知无畏的人，真是悲哀。

你个吮痈舔痔的家伙。把你发的文章晒出来吧。看看什么货色。

 什么是烧饼，这就是。典型的。唉。疯子才能和你探讨。

这种文章实在恶心人！

很崇拜国外的这些大师人物

中国也有不少有良心的经济学家，他们为了自己的思想，甘于清贫。至于克鲁格曼，对其了解不是很多，但总觉得我们不应过份仰视他，把他看作神一样。他是在自己的学术上做出了不同凡响的成绩，但我想他所做的这些不正是一个经济学家在其本质内所应当做的吗？

真是感到无语了，长期的被压抑，也已习惯了被包装！

中国最著名最富有成就的经济学家其实不再大陆！

大家又是想想我们下意识的某些观点是否经得起推敲！

反正我是听喜欢克氏，虽然也是接受正统的内地教育！

    中国经济学人的学术独立性和学术自由精神已经被“阉割”了，所以大家在金钱上和搞派系，“行走江湖”方面才表现得比较旺盛。练内功，坐冷板凳，或者深入实践认真调研的没有了。当然，天分和学术创造性可能在“应试教育”中从小学到中学已经被提前“阉割”了。噫吁兮，叹夫现状，公开场合失身失声，暗中闷骚游走江湖。

    即使坐冷板凳的的，天分和创造力在中学到大学阶段已经很和谐了，也很难出成果了，所以或者复制，或者浪费纸张来出些“垃圾成果”。象杨小凯那样有点“叛逆精神的”，不知道是不是只有出国会比较好。

    根据帕金森定律，一个“庸俗无能的经济学家”会喜欢培养出一批类似的“经济学人”，既不威胁自己的地位，又可以形成“学术江湖”，搞个千仞派，一统小江湖，做秀“经济会”。然后用格雷欣法则，劣币驱逐良币。然后就可以一群河蟹了。

    是应试体制和培养体制的问题吗？中国的经济学好像暂时除了做秀，就是迷惘ing……或者直接捣浆糊，走穴赚钱去也！

    千万别太认真！

思考可以独立，但思考的存在不能独立/从而思考也不会是独立的。别把国内的经济学家说的一文不值。