楼上说的对，连我们国家统计局的数字都偏差的太多了。。。

克曼的中国之行，给我们这样的启示：我们要坚持自己的东西，而且要敢于坚持走自己的道路，这不仅是改革开放三十年的经验和教训，也是我们中国能立于世界强国之林的根本。

楼主的意思是说官员财产不公布，没有言论自由，集会自由，新闻自由，不民主，能民富国强？动不动就我们中国我们中国，你说的是包括港澳台地区？

中国的国情是内需不足，这个很显然。当然对外交往是很重要的，世界需要中国，中国也需要世界。早在改革开放之前，国家领导人就对重内还是重外有过分歧，后来实行了改革开放，当然成绩也是有目共睹的。但并不是说重内就是次要的，这几年政府其实已经开始由外转内了，这是有些时候他们不愿意承认内需才是更为重要的。

本是个学术问题，却演变为论坛事件。

事情发展至此，双方各打50，就此止手，OK？

我们的某个老师超级爱的一个经济学家

上课有事没事就在讲他．．．．．．．．．．．

你说的应该和林毅夫所说的制度经济差不多，但是不能骂的这样，别人会不知道这些吗？你说的这些都不懂的话对不起诺贝尔经济学奖了吧。

前来围观。。

你怎么证明诺奖不会发给有政治偏见的人？诺奖不是我发的但也不是你发的吧？  

以下是引用PKBOOK在2009-5-21 10:35:00的发言：
没想到克曼在中国还有这么多孙子,真是得罪了!

看来楼主不仅是学术愤青，还是一个专喜人身攻击的无赖。

             性格和学术水平有关系吗？他的个性早为世人所知，再说他本人也承认对中国国情不了解，何必这么过激。如果你是爱国的初衷的话，更应该师夷长技以制夷吧？

中国要有个像克鲁格曼的人就好了

克鲁格曼是站在更理性的中立角度和西方经济学来分析问题的，他并不是站在中国这一边来考虑问题，而且中国的国情复杂他也未必搞得清楚的！！

长长的十四页,唉,这个有什么可以对骂的,人的思想本来都是不同的.克鲁格曼不是还很喜欢跟布什唱反调吗?

不管怎么说,中国政府的政策难道都是对的吗,那么对于错误的政策,有像克鲁克曼一样出来唱反调的吗?

我感觉唯一看不起克鲁格曼一点是,来中国是民生银行给了很多钱才来的,这和斯蒂格利茨好像不一样吧?

我们只不过是学生,发表不同的意见,那是多好啊,等以后到了某些岗位,想独立思考就难了~好像没有什么理由可以对骂的,

这样的对骂,有谁可以改变楼主的思想,楼主又能改变多少人的思想~~

We can disagree against him, however, we should respect him as a fellow human being...

This is why I have such a hard time to understand why we always be like so rude when someone who has a different intellectural opinion...

This is exactly like what was a cultural revolution all about...now this is a big problem.

Please respect each other if your parents or teachers have not taught you in the school.

Each one is unique and everyone has the freedom of speech!

Do you understand?