浮动汇率下、资本不完全流动下扩张货币对利率的影响:
即在上述条件下,扩张货币后,利率是高于初始利率,还是低于初始利率或者等于初始利率或不确定,给出理由。
谢谢!
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
静态预期下,资本流动仅受利率影响。
小国情形
短期:LM右移,支出增加(经常项目)利率下降(资本项目)引起大幅度的国际收支逆差,本币贬值,出口增加,ISBP均右移。此时利率上升,但是似乎不能确定与初始利率的关系。(可能是我确定不了,这和几条线的状态有关系)
楼主如果说的是IS-LM-BP就差不多这样了,我就知道这么多。
如果是假定实际工资不变的话,那就是多恩布什的那个模型分析了。记不清了,请高人作答。
利率下降会引起大幅度的国际收支逆差吗?
资本不是完全流动的。扩张货币,可能本币贬值,出口增加,但是资本流出与出口增加的两种作用应该是出口的作用大些,因为资本不能完全流动,货币扩张的结果肯定有不少资本无法流出到国外,本国利率必然下降。
但是利率和汇率之间有一定的关系。
还是请高手逐步理清这里的问题吧。
这里有个先后的关系。资本市场的调整速度比商品市场要快。由于货币扩张带来的进口增加,利率降低引起的资本外流是比出口增加要快的。
即使是汇率贬值,出口要增加,那也要有一段比较长的时间(J曲线),扩大生产或者从非贸易部门转移资源需要的时间比较久。
我个人感觉,从IS-LM-BP模型来说,最终的均衡利率不大好确定。初始是否是充分就业也是一个问题。
假设初始不是充分就业.
我看了高鸿业的书,讲的是难以确定,但是没有分析原因,而南开大学范小云等人的书上说是下降的.
你可以使用5种模型,但是结论有两种的。
个人认为问题的关键在于货币扩张后所带来的“流动性效应”与“价格水平效应”的对比!只有知道这二者的方向以及效应的“大小”才能得出一定情况下的答案!所以在不能明确知道这二者的大小关系以及方向性的问题下,答案就应该是“不确定”的!