从绝对数量上讲，我看是通胀缩小通缩扩大，适度通胀害处不大。

低收入者    高收入者     差额    

1000         5000         4000   

1100         5500         4400    通缩（10%）

900          4500         3600    通胀（10%）

大家意见一致吗

通胀与通缩有两种情况，一种是平衡的通胀或通转移缩，即所有商品价格都上涨或下降，这种情况最简单的情形如二楼所说，看上去收入差距是缩小了，但是还需要考虑很多问题，不同情况下影响都不一样。

另一种是不平衡的通胀或通缩，这种情况如果是在日常消费品上价格上涨，而在奢侈品上没有的话，穷人的福利将会减少。反之则是富人的相对收入减少。

通货膨胀与通货紧缩对收入最重要的影响是影响了经济体中的价格信号，价格不能反映资源的稀缺性了。而且通货膨胀促使了收入从债权人向债务人的转移，通货紧缩促使了收入从债务人转向债权人，至于是穷人是主要的债权人呢还是富人是主要的债权人，我无法确定，自然无法回答对谁影响更大。第三点是因为价格信号紊乱而导致的其他成本，如总是要到银行取钱消费、工资因不断贬值而每天发放工资等等，对经济体的影响是整体的，穷人和富人都不能避免。因此通胀与通缩对穷人和富人的影响都无法一概而论。

小生愚见至此，望各位不吝指教。也期待高手们的答案。

以下是引用dounaiman在2009-5-20 16:46:00的发言：

从绝对数量上讲，我看是通胀缩小通缩扩大，适度通胀害处不大。

低收入者    高收入者     差额    

1000         5000         4000   

1100         5500         4400    通缩（10%）

900          4500         3600    通胀（10%）

 

以货币资产计算如上。如以固定资产通胀、通缩计算，从绝对数量上讲，正好相反。

if you have enough money ,you like deflation

but if you are premier or administator or governor, you hate deflation

else the little inflation is good for economics