全部版块 我的主页
› 论坛 › 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 › 经管百科 › 爱问频道
DEA分析中纯技术效率值为1，但DMU无效，为何冗余量都为零
suzixie
33375 23
2016-05-08
用DEAP2.1分析结果中，纯技术效率值为去1，但综合效率值小于1，为何投入产出冗余量都为零，求大家指点。
Results for firm:     4
Technical efficiency = 1.000
Scale efficiency     = 0.066  (irs)
PROJECTION SUMMARY:
  variable           original        radial         slack     projected
                        value      movement      movement         value
output     1         467.200         0.000         0.000       467.200
output     2          96.060         0.000         0.000        96.060
output     3         225.500         0.000         0.000       225.500
input      1       46300.000         0.000         0.000     46300.000
LISTING OF PEERS:
  peer   lambda weight
    4      1.000

求大侠指点
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
林夕孟
2016-5-19 15:26:48
你这个决策单元没有冗余值，纯技术效率等于1，但规模报酬小于1，所以综合技术效率小于1，需要调整投入产出结构改进效率值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

桃子同学
2018-2-7 14:43:34
林夕孟 发表于 2016-5-19 15:26
你这个决策单元没有冗余值，纯技术效率等于1，但规模报酬小于1，所以综合技术效率小于1，需要调整投入产出结 ...
请问这个软件出来的结果，松弛变量都为0表示没有给出调整的数值，和您说的不一样啊？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

caichaoying211
2018-2-16 15:07:43
桃子同学 发表于 2018-2-7 14:43
请问这个软件出来的结果，松弛变量都为0表示没有给出调整的数值，和您说的不一样啊？
规模报酬讲的是需要调整投入产出的结构比例来达到规模最优，所以就不会通过松弛变量来反映了啊，楼上说的没毛病
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

MaxDEA001
2018-2-20 13:20:55
说明不需要调整，目前该DMU位于前沿面上。
你的疑问在于纯技术效率是1，而规模效率是小于1的，这说明综合技术效率是小于1的
这是因为，综合技术效率、纯技术效率，都是有对应的冗余值的。
你提供的冗余值结果，是纯技术效率的冗余值，因而对应DMU位于前沿面上，冗余值为0

QQ  728208705，专业测算，学术讨论~
DEA学术交流群：584558706，资料分享
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

桃子同学
2018-2-23 10:33:21
caichaoying211 发表于 2018-2-16 15:07
规模报酬讲的是需要调整投入产出的结构比例来达到规模最优，所以就不会通过松弛变量来反映了啊，楼上说的 ...
还是没懂您说的调整投入产出结构来改进效率值是啥意思？请您指点，这个问题真是困惑死了o(╥﹏╥)o我理解的是，投入产出结构比例的调整就是需要松弛变量，也就是改进值来告诉决策者，投入和产出要具体怎么改。综合技术效率小于1说明资源配置无效，而软件没有给出调整值，所以就感觉是矛盾的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群