全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 宏观经济学
经济学家发表观点遭警告？
graylens
2016-5-11 15:27:03
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ascta
2016-5-11 15:30:37
有些时候最怕一知半解的人，虽然直接控制不那么君子，但也是折中的手段。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

honghudu
2016-5-11 15:48:00
让人无语！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

杨大熊2016
2016-5-11 16:51:56
好棒啊 好棒啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

杨大熊2016
2016-5-11 16:52:19
好棒啊好棒啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

karst
2016-5-11 18:52:33
我是个哑巴，好了吧！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

心静如月
2016-5-11 19:22:16
无语。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

乐毅_Z·B
2016-5-11 20:27:18
这里涉及一种假设——警告报导者的官方人士是党和ZF的人，这官方人士代表党和ZF，这警告是错的，所以党和ZF是错的。这假设是一种荒唐的逻辑。吊诡的是，包含这种荒唐逻辑的文字在媒体上到处都是，营造出党和ZF一直错的氛围。如果这个所谓官方人士根本不代表党和ZF呢？一种非法的行为，除非遭到胁迫，否则只能代表自身。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

rfffly
2016-5-11 20:50:09
关门搞建设！！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

rongkezehua
2016-5-11 21:20:41
有些人士视当前危局于不顾，大有剌破泡沫的驾势，信心比黄金还重要，目前国内金融、经济局势敏感而复杂，不能再添乱，必须要有主流的声音，必须要有正确的认知，不然人心乱了，经济必定下了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

陈琛Chen
2016-5-11 21:40:07
对，要有主流的声音。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

陈琛Chen
2016-5-11 21:40:14
对，要有主流的声音。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jjxjiang
2016-5-11 21:40:18
这个我就无语了⊙﹏⊙
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zounghy
2016-5-11 21:41:59
rongkezehua 发表于 2016-5-11 21:20
有些人士视当前危局于不局，大有剌破泡沫的驾势，信心比黄金还重要，目前国内金融、经济局势敏感而复杂，不 ...
林采宜关于债转股的观点与5月9日人民日报的那篇《开局首季问大势》的权威人士的观点是一致的。

所以说，哪种声音是国家的声音，哪种声音是管制的声音，一般百姓是辨别不出的。

对专家观点发出警告的人未必代表国家的意志。但为什么会出来警告呢？是担心和国家不一致，抑或是其他原因？

看不清楚最高决策层的意志或许是理论界、学术界思维混乱的一个可能原因。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zounghy
2016-5-11 21:44:25
jjxjiang 发表于 2016-5-11 21:40
这个我就无语了⊙﹏⊙
请看一下我在您楼下对 rongkezehua 网友的回复。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

地客
2016-5-11 21:55:58
堵住学者的嘴，给人民一个“胶带”！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

evaea
2016-5-11 22:18:38
“足疗店外抓嫖，本身已经涉嫌严重的程序错误。嫖娼只可治安拘留，应有治安拘留证才可抓人”

套里验出DNA + 打飞机还要带套，介是什么意思？？？

足疗店附近50米都是高危险区必须绕路走，快递小哥随时可能“被PIAO”, 只要是进入足疗店又出来的，都不是好人，查电表修煤气送外卖问路的请绕路，居委会大妈大爷小区物业维修人员请50米以外喊话
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wangxueyang2
2016-5-11 22:49:12
zounghy 发表于 2016-5-11 00:26
越是逃避越会严重。

掩耳盗铃的道理小孩子们都知道的----《吕氏春秋·自知》：“范氏之亡也,百姓有得钟 ...
想起以前历史老师讲到茶馆里写着“莫谈政治”，也许我们现在该在网上写个“莫谈经济”？呵呵……禁facebook是ZF说“外国人在上面传播对中国不好的言论”，那么，禁这些经济学者的嘴是为什么？在ZF眼里经济研究是反动理论吗？还是他们是阶级敌人？还是利益冲突？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zounghy
2016-5-11 22:53:44
wangxueyang2 发表于 2016-5-11 22:49
想起以前历史老师讲到茶馆里写着“莫谈政治”，也许我们现在该在网上写个“莫谈经济”？呵呵……禁facebo ...
放心，禁咱们不让上 facebook 的，比咱们上的勤，他们对海外的舆论比咱们敏感的多。

咱们上网是为了搞研究，他们不让咱们上是因为怕咱们到外面看到揭露他们的丑闻，完全不在一个频道上，可偏是要禁咱们。

有个好有意思的事情，乌镇，世界互联网大会，主办方给每个嘉宾发一套跳墙设备和密码~~~~~~哈！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wkupp
2016-5-11 23:05:30
我看到第一行华尔街日报这几个字，就知道后面想说什么了，果不其然。。。华尔街日报上面经常有黑中国的言论。然后一堆不明真相的围观群众或者民主斗士赶紧跟帖。。。真实情况我们并不清楚，好好做做围观群众，当娱乐新闻看就得了。就算真的像报道中那样，只让公布好消息，那么作为一名懂经济的人，你难道没有分辨能力吗？还用看那些专家的分析？这个论坛本身就是经济论坛，而且专业性质、学术性质都很强。如果这里还有人（甚至很多人）要去依照报纸、网站上那些专家的分析去做什么的话，那真是一种悲哀。打个比方，如果你炒股，还在看媒体专家、博客股评去炒股，那只能说你根本不会。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xurui218
2016-5-12 11:34:49
whe58 发表于 2016-5-11 13:22
要面子的高大上们最好别去嫖娼，以免被抓无地自容，一失足成千古恨！
被嫖娼！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xwu622
2016-5-13 22:26:31
媒体是靠广告费谋生的，而广告费是资本支付的。所以媒体天生是受资本控制的。如果ZF不对媒体加以控制，资本就会控制媒体，并通过媒体操纵民意以控制ZF。

“债转股”这种方法美国在2009年使用过。当时美国ZF买下通用汽车、花旗银行、美国国际集团的股份，使它们能偿还债务。现在看来，美国ZF这一措施的效果是很好的：主要是避免了一次严重经济危机，而且这些公司已经归还了ZF的钱，回收了股份。林采宜的关于“债转股‘的文章闭口不提美国的成功例子，不配“经济学家”的称号。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

小小磊子
2016-5-24 17:31:21
经济想搞好还不容易！呵呵！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yc508
2016-5-24 18:01:54
都是高危行业
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dongyx
2016-8-11 08:53:02
难道要崇尚清谈么？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

毒恋す猫
2016-8-12 18:46:44
就像房产泡沫这么久 开发商都想降价 但是还是要政策宏观调控维持房价 当时舆论要年初降 结果不降反升了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Kamize
2016-8-12 19:27:29
zounghy 发表于 2016-5-10 17:17
国家收紧言论举措不断升级，除严控媒体声音外，噤声行动更蔓延金融界。《华尔街日报》称，中国金融监管机 ...
每人说话都得负责
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

公海打渔郎
2016-8-12 21:31:27
zounghy 发表于 2016-5-10 17:19
银行不良资产用债转股处置弊大于利来源：凤凰财经　2016-04-13 16:32:18作者：国泰君安证券首席经济学家林采 ...
短债换长债如同花卷换馒头，意义不大；其实质是将企业债务风险部分转嫁给银行，银行再转嫁给储户的方式稀释债务风险，最终企业的债务由全民共同承担。这种方式非但解决不了任何问题还容易把企业惯坏，欠债不用还给点股份了事，若其他企业竞相效仿银行何以堪此重负？银行资本充足率如何保证？银行接收的濒临倒闭的企业股权是按规矩划为不良资产还是为其注入资金继续任其苟延残喘？如此恶性循环银行能撑多久？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhuosn
2019-3-10 16:47:42
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhuosn
2019-4-6 21:47:36
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群