恭喜 韩春雨 博士！
我校教师韩春雨在国际顶级期刊《自然生物技术》上发表高水平论文
http://news.hebust.edu.cn/yw/72801.htm
5月2日，我校青年教师韩春雨作为通讯作者的研究论文《DNA-guided genome editing using the Natronobacterium gregoryi Argonaute》在国际顶级期刊《自然生物技术》（Nature Biotechnology）杂志上发表,该杂志影响因子为41.5。
该成果核心为一项替代目前通用的Cas9的基因组编辑新技术，这一成果打破了国际基因编辑技术的垄断，实现了中国高端生物技术原创零的突破。生物通、中国生物技术网、中科院微生物所微信公众平台均对该成果给予高度评价。
原文链接：
http://www.nature.com/nbt/journa ... /full/nbt.3547.html
中国生物技术网：
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz= ... d=0#wechat_redirect
生物通网：
http://www.ebiotrade.com/newsf/2016-5/201653150109579.htm
韩春雨:“一鸣惊人”的中国科学家发明世界一流新技术
http://www.360doc.com/content/16/0508/19/9065871_557352629.shtml
韩春雨：科研是一种很好的生活方式
http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2016/5/345902.shtm
五月十二日，韩春雨接受了记者专访。（韩春雨成果介绍）
记者：您取得了这么突出的成果，一般读者还不认识您，能介绍一下自己吗？
韩春雨：我本科就读于河北师范大学，硕士就读于中国农科院，在协和医科大读的博士。2006年我到河北科技大学，我看中它，因为这是一个正在兴起的学校（该校1996年组建而成）。来到学校后，我有好几年没写论文，当时也是有压力的，学校在这方面对我比较宽容，给我的是三级岗工资，算比较多的，属于低职高聘。
记者：在这所学校里，相较于同行，您的优势和劣势各是什么？
韩春雨：有利条件是，河北科技大学的环境很宽松，我能安静地在这里做研究。不利条件是，在资金方面，这里比别人要差一些。有人说我实验室比较破，当然，跟国内一流实验室相比，我们有点儿寒酸，不过我觉得够用了。而且，从我家到实验室，骑车5分钟就到了，很方便。我喜欢泡在实验室里。
“临事而惧，好谋而成”
记者：为什么选择了NgAgo－gDNA这方面的项目去做？
韩春雨：这个成果是我们团队努力的结果。2014年年初《自然》杂志发表这个领域的重要文章之前，我就一直在观察和考虑这个题目，但是一直没有动手，因为一动手，就意味着要花钱。《论语》说，“临事而惧，好谋而成”，我一直很喜欢这句话。我也知道国际上做这方面研究的学者很多，而且他们的实验室条件和获得的资金支持也比我们好，还有很好的硕士博士组成团队，人力方面也能保证每天16小时的工作强度。2014年《自然》杂志发表那篇文章后，我就开始动手做这个项目了，因为我坚定了自己的判断，觉得是动手的时候了。
记者：您在开始做这个项目的时候，有没有考虑过，万一一直做不出来，怎么办？
韩春雨：我做了应对准备。比如我还有另外很有意思的研究，现在已基本做完，还没发出来。总之，如果不能在硬件，诸如资金、设备和人力方面胜过别人，我就需要通过仔细谋划，提前准备，四两拨千斤。
记者：从2014年开始着手，到2016年5月成果发表，这个过程中什么时候最难熬？
韩春雨：这篇论文被SCI审稿9个月后退回来，之后那段时间还是很煎熬的。但是你爱这个东西，就得为它付出代价。
当时SCI直接拒掉我们这篇论文，我们也没时间多想，赶紧投别的刊物，后来就把论文投给了《自然·生物技术》杂志。结果《自然·生物技术》让我做修改。那时，我已经没钱来做研究了，这个项目没有在学校申报，资金来自我的历年积累，那个时候就有点儿紧张了。
“让我回归原来习惯的生活”
记者：您的成果发表之后，受到了多路媒体、风投和单位等的轮番“轰炸”，如何对待您面临的新情况？
韩春雨：我会尽量把这些变得可控，让我回归原来习惯的生活，让环境变得对我有利而不是有害。
这十年我在河北科技大学过得很安静，我很喜欢这样的生活。以后我还是要尽力让我的环境变得安静下来，同时尽量保存那些对我科研有利的条件。
我的团队有4个人。在他们眼里，我是师兄加老师。我们的共同爱好就是喜欢科研。科研本来就是一件很快乐的事情。当然，科研也有苦的时候，不过就像我们家属院楼前那些老人，冬天凌晨一点多还在那里蹲着下棋，你说这算不算苦？苦，但是乐在其中。
未来，我会尽量做到不被别人打扰。我非常清楚自己要什么。对我来说，科研是一种很好的生活方式。
（本报石家庄5月12日电 本报记者 耿建扩 史楠）
http://blog.sciencenet.cn/blog-629912-976806.html
国内科研人员在成果保护中存在的问题
——韩春雨与John van der Oost的对比
近几天，韩春雨副教授在Nature Biotech发表重大原创成果的报道抢占了很多媒体的头条，让众人称赞。很多研究人员认为韩春雨报道的NgAgo-gDNA技术更适合人类基因组编辑，将有可能超越CRISPR-Cas9技术。出于专业兴趣，作者检索了韩春雨的专利，发现了一些问题，在此提出来供研究人员参考。
韩春雨和John van der Oost都在nature发表了论文
先看一下韩春雨从产生研究想法到《Nature Biotech》报道其研究成果的整个过程。
韩春雨对NgAgo的研究受Wageningen University（荷兰）的范德欧斯特研究组（John van der Oost）在《Nature》杂志上发表的文章《DNA-guided DNAinterference by a paokaryotic Argonaute》启发，该文章介绍了TtAgo(Thermus thermophilus Argonaute)能以DNA为模板切DNA。
受到van der Oost的启发，2014年上半年，韩春雨团队开始着手实验，2个月之后，得出NgAgo可以做基因编辑工具。初步获得实验结果之后，韩春雨向《科学》杂志进行了投稿，在《科学》杂志审稿期间，韩春雨课题组不断对实验结果进行完善。2014年秋天，浙江大学沈啸也开始参与这项工作。经过《科学》杂志小半年的审稿，韩春雨的投稿最终被拒，估计这个时间大约在10月份。在补充了实验内容之后，2015年6月3日实验论文改投到《自然生物技术》，9个月之后，也就是大概2016年2月文章被接收，2016年5月2日在线发表。从开始研究，到论文见刊，前后大约两年的时间。
另外，要介绍一下John van der Oost。
John van der Oost目前就职于荷兰Wageningen University，2005年即开始研究CRISPR领域，是早期CRISPR的研究成员，与张锋和Jennifer Doudna都有合作，最新公开的专利显示John van der Oost也在Caribou Biosciences公司的发明人名单当中，该公司由Jennifer Doudna创建。
John van der Oost研究组的文章《DNA-guided DNAinterference by a paokaryotic Argonaute》，投稿时间是2013年7月30日，发表于2014年2月16日。
韩春雨和John van der Oost都申请了专利
先看John van der Oost围绕TtAgo申请且已公开的专利：
日期
申请号
国家
申请人
2013年4月11日
1306574.3
英国
Caribou Biosciences
2013年7月30日，《DNA-guided DNA interference by a paokaryotic Argonaute》投稿
2014年2月13日
201461939680
美国Provisional Application
Caribou Biosciences
2014年4月10日
2014250224
美国
Caribou Biosciences
2014年4月11日
2014033885
美国
Caribou Biosciences
2014年11月27日
2014189628
PCT
Caribou Biosciences
再看韩春雨申请的专利：
日期
申请号
国家
申请人
2014年上半年韩春雨团队向《Science》投稿，小半年后被拒。
2015年6月3日实验论文改投到《自然生物技术》，大概2016年2月文章被接收。
2015年12月21日
CN201510971234.5
中国
浙江大学
同样是在基因编辑领域的研究，同样成果都在世界顶级期刊发表。但是，对技术成果的保护却让人感觉意外。韩春雨的成果优于van der Oost的成果，但是，直到第二次投稿半年后才申请专利，专利发明人有两个，且第一发明人为浙江大学沈啸，还没有申请国外专利。而相比之下，van der Oost在投稿之前就申请了专利，且之后还进行了PCT国际申请。我想基因编辑领域关于CRISPR-Cas9的权属之争应该无人不晓，在这种情况下，这么重要的成果仍旧没有进行积极的专利布局。这反映的是我国研究人员对科研成果的态度和观念还停留在实验室，没有考虑市场应用，以及成果能给社会和人类带来什么样的福利。
因此要提醒。
1、发表论文了不等于你拥有了该项技术的所有权。我国诺奖得主屠呦呦发现的青蒿素药物举世闻名，但是该药物只进行了论文公开，而没有进行专利保护，国际药企可以任意使用青蒿素技术进行营利。这里不讲专利法规，请记住，有好的技术请先进行专利保护。
2、尽管申请专利了，但是不同的专利撰写人员，写出的专利水平参差不齐。暂不论权项布局合不合理，相比于van der Oost的20多项权利要求韩春雨发明的专利只有8项权利要求，本人在2011年参与过基因药投资项目，与国外类似动辄就几十上百项权利要求比，如此重要的技术仅有8项权利要求是远远不够的。专利质量的好坏对于后续实施和维权至关重要。
3、对于合作研发，当事人一定要约定好权属问题。对于韩春雨团队申请的专利，发明人来自两个高校，但是申请人只有一个，如果没有约定好，可能会对后续实施产生影响。且该专利许可费用如何分配，都是需要讨论的问题。
4、专利转化运用并不简单，相反非常复杂且成本很高。很多科研人员不仅不愿意对专利申请事物投入足够的精力和费用，而且更不愿意对专利转化运用投入人力、物力和财力。其实，专利转化的要求非常高，不仅需要相关的专业知识，还需要沟通、管理、谈判等诸多知识和技能，而科研单位和大学很少有这类人才。所以，并不是技术好就能转化，要找专业的团队。
加微信，拉你入群
全部版块
我的主页
