全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2016-5-14 07:10:24
罗鹏 发表于 2016-5-14 05:16
谁是高效劳动者?就是投资者嘛,投资者投入的过去劳动带来了高效率嘛。
绕来绕去,想把没有为创制资本付出 ...
赞同!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-14 07:46:35
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-14 08:56:46
hj58 发表于 2016-5-14 00:58
哈哈!的确!
he_zr和hj58一唱一和,说主帖是绕口令,我看你们两个是在装糊涂。就算绕口令,也有听明白没听明白之说吧?二位为何语焉不详?
我现在再换个说法:
资本家利润的增加来自于使用机器的打工者的劳动代替不使用机器的打工者的劳动,进而说,来自于使用先进机器的打工者的劳动代替使用落后机器的打工者的劳动。但绝不是来自hj58所说的机器劳动,也不是he_zr(以及不在这里的clm0600)所说的机器要素的贡献,而且也不是来自于后来者罗鹏曾说过的跨时劳动。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-14 09:02:34
龚民 发表于 2016-5-14 07:46
师娘教你的投资者就是高效劳动者?如果投资者就是高效劳动者,那么,投资失败破产他的高效又在哪里 ...
是他小姨子教的(玩笑)。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-14 11:01:53
ipv7 发表于 2016-5-14 06:59
1.说话别这么冲,别说你,就算厉、吴也不过是一帮鹦鹉而已。
2.马克思是胡扯,资本主义多好啊,俄罗斯坚 ...
1、我只不过是回答简练而已,非冲。世上从来都没有什么“超额利润”之说。只有暴利之说。

2、你见过哪个资本主义国家有什么这些天,那些天的计划,有三年、五年的计划?一个国家的经济是人民自然而然进行的。非是谁来指挥的。也用不着谁来计划。发展的快慢与否没有衡量的标准。目标是经纪人自己的事而不是国家的事。国家只需要利用税收来维护好人民为了生存而需要的各种生活生产的环境即可。

3、同意。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-14 16:53:07
gxg 发表于 2016-5-14 08:56
he_zr和hj58一唱一和,说主帖是绕口令,我看你们两个是在装糊涂。就算绕口令,也有听明白没听明白之说吧? ...
现在看明白了。

按照你的逻辑,手脚灵活的劳动者都是剥削者,他们剥削了手脚不灵活的劳动者。

实际上,没有必要去做多余的分析,记住“机器能够代替人类进行劳动”就可以了。

你如果没有看见生产过程,你根本不知道是谁制造了产品,是人还是机器。

所以,说人能够创造价值,同时又说机器不能创造价值,是毫无意义的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-14 17:48:33
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-14 19:34:20
hj58 发表于 2016-5-14 16:53
现在看明白了。

按照你的逻辑,手脚灵活的劳动者都是剥削者,他们剥削了手脚不灵活的劳动者。
在资本主义社会经济中,手脚灵活的劳动者的确剥削了手脚不灵活的劳动者,但更主要的他们同时被资本家所剥削。需要特别提醒的是,所谓手脚灵活不灵活,其实是头脑灵活不灵活的问题,头脑灵活手脚才能灵活。所以,在资本主义生产关系中,在劳动者内部,存在头脑灵活的劳动者剥削头脑不灵活劳动者的问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-14 19:39:33
gxg 发表于 2016-5-14 19:34
在资本主义社会经济中,手脚灵活的劳动者的确剥削了手脚不灵活的劳动者,但更主要的他们同时被资本家所剥 ...
“在资本主义社会经济中,手脚灵活的劳动者的确剥削了手脚不灵活的劳动者,但更主要的他们同时被资本家所剥削。”


—— 重大理论创新!

阶级斗争不再仅仅是无产阶级和资产阶级之间的斗争,而且还有手脚灵活的无产阶级和手脚不灵活的无产阶级之间的斗争。

要消灭剥削,不仅要消灭资产阶级,还要消灭手脚灵活的无产阶级。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-14 19:42:36
hj58 发表于 2016-5-14 16:53
现在看明白了。

按照你的逻辑,手脚灵活的劳动者都是剥削者,他们剥削了手脚不灵活的劳动者。
实际上,没有必要去做多余的分析,记住“机器能够代替人类进行劳动”就可以了
————
有必要来做并不多余的分析,因为有一派为数不少的经济学人例如阁下,不仅记住而且铭刻于心”机器能够代替人类进行劳动“。对于这种谜误,实在不得不说是经济学中的庸俗观点。科学分析的结论则是:剩余价值的增值来自于使用机器的打工者的劳动取代不使用机器的打工者的劳动的结果。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-14 19:54:57
hj58 发表于 2016-5-14 19:39
“在资本主义社会经济中,手脚灵活的劳动者的确剥削了手脚不灵活的劳动者,但更主要的他们同时被资本家所 ...
根据劳动价值论,在分工协作共同劳动的经济体内,只要劳动时间相同(同一工作日)劳动者的劳动量因而价值就是相等的。由此,报酬就要相等。但是在资本主义生产关系下,由于”贡献论“掩盖了岗位租金,实际是允许了这种剥削现象。
真正的社会主义是:有高低,无贵贱。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-14 20:10:39
hj58 发表于 2016-5-14 19:39
“在资本主义社会经济中,手脚灵活的劳动者的确剥削了手脚不灵活的劳动者,但更主要的他们同时被资本家所 ...
阶级斗争不再仅仅是无产阶级和资产阶级之间的斗争,而且还有手脚灵活的无产阶级和手脚不灵活的无产阶级之间的斗争
————
你这点不好!
我的帖子中哪有无产阶级之间的阶级斗争字样?你的推理水平够高,根据潘金莲掉干就能推出宣统退位。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-14 20:11:42
hj58 发表于 2016-5-14 16:53
现在看明白了。

按照你的逻辑,手脚灵活的劳动者都是剥削者,他们剥削了手脚不灵活的劳动者。
实际上,没有必要去做多余的分析,记住“机器能够代替人类进行劳动”就可以了
————
有必要来做并不多余的分析,因为有一派为数不少的经济学人例如阁下,不仅记住而且铭刻于心”机器能够代替人类进行劳动“。对于这种谜误,实在不得不说是经济学中的庸俗观点。科学分析的结论则是:剩余价值的增值来自于使用机器的打工者的劳动取代不使用机器的打工者的劳动的结果。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-14 20:14:59
gxg 发表于 2016-5-14 20:10
阶级斗争不再仅仅是无产阶级和资产阶级之间的斗争,而且还有手脚灵活的无产阶级和手脚不灵活的无产阶级之 ...
既然你认为手脚灵活的无产阶级剥削了手脚不灵活的无产阶级。

那么要消灭剥削,不是也要消灭手脚灵活的无产阶级吗?

手脚不灵活的无产阶级消灭手脚灵活的无产阶级,难道不是阶级斗争?

所以,不能胡扯,拆东墙补西墙的结果就是这边证明了机器没有创造价值,那边却引出结论:无产阶级在相互剥削。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-14 20:17:10
hj58 发表于 2016-5-14 16:53
现在看明白了。

按照你的逻辑,手脚灵活的劳动者都是剥削者,他们剥削了手脚不灵活的劳动者。
你如果没有看见生产过程,你根本不知道是谁制造了产品,是人还是机器。
所以,说人能够创造价值,同时又说机器不能创造价值,是毫无意义的。
————
怎么看不见生产过程呢,生产过程就在我们面前,想做鸵鸟都不成。说人能够创造价值机器不创造价值,关乎经济学的基本原理,意义重大。阁下致力批判劳动价值论概因于此,怎么现在倒说毫无意义了?若者,你此前的功夫不是白费了吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-14 20:18:50
龚民 发表于 2016-5-14 17:48
说人能够创造价值,同时又说机器不能创造价值,是毫无意义的。-------重要意义在于处理人与物关系 ...
“ 机器创造价值仍是人赋予的,价值只能归于人,而不会归于机器。实际上,认为机器创造价值者,也是将机器创造价值归于其所有者、从而否定资本家剥削劳动者。 ”



那么你认为机器创造的价值应该归于谁呢?

给生产机器的人?你的电脑创造的价值,你每个月汇款给电脑厂工人了吗?

给操作机器的人?那你买一台机器给工人进行生产好不好?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-14 20:19:53
gxg 发表于 2016-5-14 20:17
你如果没有看见生产过程,你根本不知道是谁制造了产品,是人还是机器。
所以,说人能够创造价值,同时又 ...
你看到电脑是怎么生产出来的了吗?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-14 20:23:21
hj58 发表于 2016-5-14 20:14
既然你认为手脚灵活的无产阶级剥削了手脚不灵活的无产阶级。

那么要消灭剥削,不是也要消灭手脚灵活的 ...
消灭劳动者之间存在的剥削,只要取消工资差异,同工同酬就奏效了,而不是通过斗争一部人消灭一部分人。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-14 20:28:26
hj58 发表于 2016-5-14 20:19
你看到电脑是怎么生产出来的了吗?
我没有看到电脑是怎么生产出来的,但是我看到小麦是怎么生产出来的,也看到棉布是怎么生产出来的。更重要的是我看到货币是怎么生产出来的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-14 20:35:38
hj58 发表于 2016-5-14 20:14
既然你认为手脚灵活的无产阶级剥削了手脚不灵活的无产阶级。

那么要消灭剥削,不是也要消灭手脚灵活的 ...
所以,不能胡扯,拆东墙补西墙的结果就是这边证明了机器没有创造价值,那边却引出结论:无产阶级在相互剥削。
————
是你扯出来的!本来讨论的是利润是不是机器创造的问题,你偏偏扯出手脚灵活的劳动者是不是剥削了手脚不灵活的劳动者?我也只好奉陪。现在你又倒打一耙,说我胡扯,真是岂有此理!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-14 22:38:00
gxg 发表于 2016-5-14 20:35
所以,不能胡扯,拆东墙补西墙的结果就是这边证明了机器没有创造价值,那边却引出结论:无产阶级在相互剥 ...
“本来讨论的是利润是不是机器创造的问题,你偏偏扯出手脚灵活的劳动者是不是剥削了手脚不灵活的劳动者?我也只好奉陪。”


因为这是根据你的逻辑推导出来的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-14 22:39:20
gxg 发表于 2016-5-14 20:28
我没有看到电脑是怎么生产出来的,但是我看到小麦是怎么生产出来的,也看到棉布是怎么生产出来的。更重要 ...
那你怎么知道电脑的价值?

你有没有因为小麦和棉花是农民直接种出来的,没有使用机器,就给他们的价格高于苹果手机?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-14 22:39:46
gxg 发表于 2016-5-14 20:23
消灭劳动者之间存在的剥削,只要取消工资差异,同工同酬就奏效了,而不是通过斗争一部人消灭一部分人。
手脚灵活和手脚不灵活的劳动者怎么同工同酬?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-14 22:40:24
所以一开始就不能胡扯,否则后面的窟窿会越扯越大。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-15 10:52:19
hj58 发表于 2016-5-14 22:38
“本来讨论的是利润是不是机器创造的问题,你偏偏扯出手脚灵活的劳动者是不是剥削了手脚不灵活的劳动者? ...
因为这是根据你的逻辑推导出来的。
————
你推导的不错,我的解释也符合逻辑啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-15 10:59:50
hj58 发表于 2016-5-14 22:39
那你怎么知道电脑的价值?

你有没有因为小麦和棉花是农民直接种出来的,没有使用机器,就给他们的价格 ...
那你怎么知道电脑的价值?

你有没有因为小麦和棉花是农民直接种出来的,没有使用机器,就给他们的价格高于苹果手机?
————
电脑的价值根据投入的资本加上平均利润确定。理论根据是:劳动自身生产增殖率表现为资本自身生产增殖率,商品价值=资本生产增殖率/商品劳动生产率。

我不知道苹果手机的价值是否高于小麦的价值,你知道吗?怎么比较的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-15 11:07:26
hj58 发表于 2016-5-14 22:39
手脚灵活和手脚不灵活的劳动者怎么同工同酬?
手脚灵活和手脚不灵活的劳动者怎么同工同酬?
————
通过岗位竞争,到达各自的劳动岗位。
工作日相同劳动量相同,这就是同工。
劳动量相同领取同样数量的工资,这就是同酬。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-15 11:14:28
绕口令看不懂,直接点:机器人与人器机
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-15 11:15:30
hj58 发表于 2016-5-14 22:40
所以一开始就不能胡扯,否则后面的窟窿会越扯越大。
你认为我的主楼帖子是胡扯吗?
主楼帖子的意义就在于它澄清了围绕”机器劳动“,”机器创造价值“等等长期争论不休的问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-15 11:26:09
gxg 发表于 2016-5-15 10:59
那你怎么知道电脑的价值?

你有没有因为小麦和棉花是农民直接种出来的,没有使用机器,就给他们的价 ...
“我不知道苹果手机的价值是否高于小麦的价值,你知道吗?怎么比较的? ”


前者价格高呀。

当然,我知道你会说“价格不等于价值”。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群