我是学过大学物理的（还是俺们的必修），确实有同感，这点我忽略了

第二条，我天天在做，但是写出来时也忽略了。

谢谢提醒，我将把他们加入第三版。

呵呵，很有用，当个参考

不错，思路蛮清晰的。

谢谢楼主喽

对我这个菜鸟来说   这个很有用

2、第二个忠告：千万别看中国人写的入门教材。

    理由在一开始已说，即这些教材很多都是应景之作，缺乏可读性。有些东西甚至作者都没有理解清楚。别以为是入门教材，简单，对作者水平要求就越低，看看国外写初级教材的，哪个不是大师级人物？其实一本书，写难很容易，但是写简单却很难，没有一定的水平是不能写入门教科书的。
3、  不要怀疑“西方”经济学的正确性。

    这不是你应该怀疑的，还是那句话，等到有一定水平再来怀疑。

======================================================================================

建议楼主不要把话说得那么绝对！我从生物学层次意义上的本我价值研究就可以令“西方”经济学的正确性得到否定，“西方”经济学的正确性最多只是相对于心理层次意义上的自我（效用价值的研究）与社会层次意义上的超我（社会）价值研究。

另外，自然生态层次意义上的宇宙价值观也是一个对于“西方”经济学的正确性值得质疑的地方。

楼主强人！

谢谢了，楼主！  对我很有帮助！

以下是引用林汉扬在2009-5-28 13:16:00的发言：

2、第二个忠告：千万别看中国人写的入门教材。

    理由在一开始已说，即这些教材很多都是应景之作，缺乏可读性。有些东西甚至作者都没有理解清楚。别以为是入门教材，简单，对作者水平要求就越低，看看国外写初级教材的，哪个不是大师级人物？其实一本书，写难很容易，但是写简单却很难，没有一定的水平是不能写入门教科书的。
3、  不要怀疑“西方”经济学的正确性。

    这不是你应该怀疑的，还是那句话，等到有一定水平再来怀疑。

======================================================================================

建议楼主不要把话说得那么绝对！我从生物学层次意义上的本我价值研究就可以令“西方”经济学的正确性得到否定，“西方”经济学的正确性最多只是相对于心理层次意义上的自我（效用价值的研究）与社会层次意义上的超我（社会）价值研究。

另外，自然生态层次意义上的宇宙价值观也是一个对于“西方”经济学的正确性值得质疑的地方。

[em15]

我不懂你说的是什么意思。但是我只是强调在新学的时候还是不应该去怀疑所学知识的正确性，否则会很迷茫。这是我的切身经历，当年我学的时候，正好又学《资本论》，弄得我天天去和政治学院一兄弟讨论马克思西经等等，感觉时间全浪费了，也没有收获。

 呵呵,楼主还是有贡献!

知道该怎么做了。

暑假开始我的计划。

楼主太强了

我们学校的指定教材都是国外教材，不过是中文版的。

感觉英文教材可以看懂，但速度慢很多。可能中英文版结合着看会好点吧。不知各位怎么看？

新来的

学习