全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
1766 3
2016-05-16
您提交的稿件《*************》,稿件编号为:*******,******对****到底有什么影响,文章缺少归纳和提炼。文章研究过程介绍过多,结合中国实际情况的分析不足,文章结论不明确。引言和文献综述过多,作者自己的研究和观点不够明确,请修改完善。文章要突出新意与贡献,不是介绍研究过程,要突出作者的想法,同时要“接地气”。
跟编辑联系过,她就说要多些自己东西,文献回顾和实证都不重要了,以后经济研究等杂志都要走这条路。这样一说我更糊涂,不知道该怎么改了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2016-5-16 14:13:41
简单来说一句话,你对自己研究问题定位和创新点提炼不满足期刊要求。所谓研究问题的定位,就是说你在分析现有研究不足,以及本研究要进行什么分析,没有说清楚。而创新点的提炼,就是指理论的比对和实际意义的升华。这很正常,审稿人很专业,是你没有表述清楚。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-16 16:09:03
还是认真按审稿人意见来吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-16 16:17:53
这种还是比较好修改的了,审稿人认为冗余的部分,你就提炼一下;审稿人认为分析不足的,就继续补充,如:补充和既有文献的对比,突出你的论文的创新;补充一些中国数据来支持你的观点;补充既有国内的文献结论支持你的观点。文献综述部分,要归纳总结现有文献不足,之后再突出你的论文创新之处&你论文解决了既有文献的不足之处,等等。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入