谢谢你的分享

“陷于马克思的一些概念讨论而不能自拔”的原因并不在于马克思，而在于读者自己。马克思在《资本论》第二版跋里已经申明，他在价值理论一章里卖弄起黑格尔特有的表达方式。人们也许都知道那指的就是辩证的表达方式。但他们并不知道，这居然就是意义不定的表达方式，而不是定义的表达方式。

“复本位主义想靠强制的国际行市来把银的价值比例提高到从前的1：15 1/2是一种空想。银在世界市场上将越来越失去它的货币属性。” ——————你替马克思回答：银的价值是怎么计算得来的？或说什么是银的价值？什么好似价值比例？


“货币一越出国内流通领域，便失去了在这一领域内获得的价格标准、铸币、辅币和价值符号等地方形式，又恢复原来的贵金属块的形式。”——————你替马克思回答：什么是银的价格？银的价格是如何得来的？“金属块”到底是论价值还是价格？什么是“金属块”的价格标准？

草履虫，你真上钩哇！

你摘抄的是马克思的。与配第、斯密、李嘉图有什么关系？蠢猪！

你胡搅都不会！草履虫！

蠢猪！你给我摘抄一段配第、斯密、李嘉图关于：“复本位主义想靠强制的国际行市来把银的价值比例提高到从前的1：15 1/2是一种空想。银在世界市场上将越来越失去它的货币属性。” ——————我看看？

草履虫！你能找到吗？

蠢货！看清楚！这是在论述金银的价值还是价格？

何为价值？

何为价格？

草履虫！

蠢猪！你给我摘抄一段配第、斯密、李嘉图关于：“复本位主义想靠强制的国际行市来把银的价值比例提高到从前的1：15 1/2是一种空想。银在世界市场上将越来越失去它的货币属性。” ——————蠢货！好好看看？！

何为“银的价值比”？蠢货！

蠢猪：那你就把劳动价值论与银的价值比例说说？

你就说说：价值怎么包含价格？包含的是怎么价格？什么是价格？

你就说说什么是劳动价值论？

你懂吗？U盘？草履虫？

蠢猪！

你说得与马克思的价值一毛钱的关系都没有！

蠢猪！你懂马克思的价值与价格吗？

U盘！草履虫？

你回答：一元一个包子到底是价值还是价格？

蠢猪！你回答：这一元一个的包子的利润是多少？剩余价值是多少？怎么计算的？

蠢猪！你懂吗？

要批评马克思主义经济学实际上是很难的一件事，百分之九十以上的人的批评都不值一提

蠢猪都能提出问题，回答不上来的肯定不如蠢猪。他是根本就没有头脑的，单细胞的草履虫。

荒谬绝伦政治经济学错误观点层出不穷



马克思的政治经济学害人不浅，一方面反衬出马克思是天才苗子，另一方面归功于一些才疏学浅的庸才在讲台上津津乐道。马克思的政治经济学有四个错误：可变资本与非可变资本的划分，剥削理论——剩余价值学说，劳动价值论，生产关系与生产力的关系等。





错误之一：可变资本与不变资本的错误划分



在马克思的政治经济学中，把资本区分为不变资本和可变资本。马克思认为：用于购买劳动力的那一部分资本是可变资本，而用于购买厂房、机器、设备、原材料等的那一部分资本是不变资本。马克思指出：在生产过程中，劳动力不仅能够创造出补偿劳动力价值的价值，而且能创造出剩余价值，使资本增值。



错误根源：

马克思只把用于购买劳动力的那一部分资本看成是可变资本，而用于购买厂房、机器、设备、原材料等的那一部分资本看成是不变资本。

我们借用马克思的思维：把用于购买厂房、机器、设备、原材料等的那一部分资本看成是可变资本。

（一）、厂房参加生产过程，厂房不仅能够创造出补偿厂房价值的价值，而且能创造出剩余价值，使资本增值。

（二）、机器参加生产过程，机器不仅能够创造出补偿机器价值的价值，而且能创造出剩余价值，使资本增值。

（三）、设备参加生产过程，设备不仅能够创造出补偿设备价值的价值，而且能创造出剩余价值，使资本增值。

（四）、原材料参加生产过程，原材料不仅能够创造出补偿原材料价值的价值，而且能创造出剩余价值，使资本增值。

诚然，资本家使用大量的资本购买劳动力、厂房、机器、设备、原材料等，为的就是增值。如果厂房、机器、设备、原材料等不能增值，资本家明知不能增值还要够买，就成了白痴。其实，资本家购买厂房、机器、设备、原材料等没错，是马克思错了。

不仅劳动力能创造出剩余价值，使资本增值；厂房、机器、设备、原材料等也能创造出剩余价值，使资本增值。

可见，马克思把资本区分为不变资本和可变资本是错误的。

又是偷换前提的把戏，不值一驳。

顶你。为你站台。

“马克思只把用于购买劳动力的那一部分资本看成是可变资本，而用于购买厂房、机器、设备、原材料等的那一部分资本看成是不变资本。”——————

马克思在这里没给出厂房的年限。我们假设厂房的使用年限是70年。投入资本是1亿。如果超过使用年限，80年、90年、100年，是不是这投入1亿的在不断增值呢？显然是在增值。不变资本变为了可变资本。

马克思在《资本论》中给出了机器设备的使用年限：经用10年。现实中对设备的投资一般在3-7年中就会收回成本。就按照马克思的“经用10”来计算，超过10年的设备继续使用，是不是这个“不变资本”也变成了可变资本了呢？

对土地的投资更是再清楚不过了。土地是及其有限的资源。地球上的土地不会增长只会被侵蚀。所以，对土地的投资只增不减。也就是说，对土地的投资额是不会贬值的，甚至会增值。所以，对土地的投资转移的到商品里面去的所谓“不变资本”实际就是在增值。

所以，马克思的所谓“不变资本”与“可变资本”不过是在为编造剩余价值的一股迷雾。