全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
5505 52
2016-05-19
    我看论坛里面很多帖子都是在反驳别人的观点,又或是陷于马克思的一些概念讨论而不能自拔,我觉得这显示了学马经的人理论上的不自信,这固然有马克思主义经济学受到西方主流经济学夹击和围攻后,学马经的人心态上不平和,感觉不反击马克思主义经济学就不能生存了,其实大可不必,西方庸俗经济学攻击马克思主义经济学上百年了,历史上哈耶克等对马经的攻击简直到了咒骂的程度,但是马经发展的越来越好了;另一方面,也不排除是有些人故意在胡搅蛮缠,用一些哗众取宠和话题把大家的方向带偏离,徒然耗费大家对实际经济问题的关注和研究。
    我觉得要真正发展马克思主义经济学就必须把马克思主义经济学和现在热点的经济现象、重要的经济问题联系起来,加强马克思主义经济学对上述问题的研究,只要是正确的理论,其严密的逻辑论证与丰富的历史材料相结合,就能深深地说服人。我本人是个经济学门外汉,但是我也阅读过不少经济学的著作,包括西方主流经济学的和资本论,最终还是觉得马克思解释经济的伦理更让人信服一些。
    就目前来说,很多重要的课题非常值得大家讨论,比如中美之间的汇率问题,国际金融问题、国际金融危机问题、中国的供给侧结构性改革问题等等都是非常值得大家认真深入研究的,反而在这些方面大家自觉运用马克思主义经济学进行阐述的帖子少,倒是其他流派的经济学对这些问题研究的比较多,其实这才是真正体现话语权,体现马克思主义经济学价值的地方,却被我们真正忽视了。
     一孔之见,希望和大家一起讨论学习。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2016-5-19 15:41:08
“比如中美之间的汇率问题,国际金融问题、国际金融危机问题、中国的供给侧结构性改革问题等等”————如果马克思的经济学论述到了这些,自然就不会有“空谈”了。如果马克思的经济学论述这些,你就不会使用“西方庸俗经济学”这个词了。如果马克思经济学论述到了这些就都属于西方经济学了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-19 16:13:33
门外汉扯马经,最终还是站在门外,凭印象代替内容。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-19 16:27:50
qi509 发表于 2016-5-19 15:41
“比如中美之间的汇率问题,国际金融问题、国际金融危机问题、中国的供给侧结构性改革问题等等”————如 ...
真会狡辩,按你的逻辑,好事让西方经济学全占,假大空全是马克思主义经济学,可惜实际完全不是这样,因为你的说法非常不严谨,也不符合实际,《资本论》研究了国际金融、世界市场,但是《资本论》还是《资本论》,并没有成为你所谓的西方经济学。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-19 16:28:40
he_zr 发表于 2016-5-19 16:13
门外汉扯马经,最终还是站在门外,凭印象代替内容。
专家多指教
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-19 16:43:32
巴黎艺术家 发表于 2016-5-19 16:27
真会狡辩,按你的逻辑,好事让西方经济学全占,假大空全是马克思主义经济学,可惜实际完全不是这样,因为 ...
“《资本论》研究了国际金融、世界市场”————恕我读书少,请教了。在哪篇文章论述?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群