全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2016-5-20 12:45:22
lang20052001 发表于 2016-5-20 08:00
非升即走的清华大学情何以堪。。。。。。。
国外顶级大学都是tenure制,一样有优秀成果,tenure制不是问题,还是个人能力的问题。证明费马大定理的怀尔斯也是先准备了一些文章应付考察,然后集中精力搞费马大定理的证明。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-20 12:45:35
我觉得很好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-20 12:46:18
fengshiyu 发表于 2016-5-20 12:40
在博士毕业论文发表后的十年里,我没有发表任何重要论文。
震撼到了
我生活在水深火热中~~
韩老师在一个双非学校能够做出如此杰出成就,这叫那些也是在院士们指导下的其他博士们脸面何存?可见所在学校的管理体制和科研氛围才是关键!国内C9大学、985/211大学的博士们不妨出来走两步?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-20 13:57:11
2016iloveu 发表于 2016-5-20 12:25
你又是什么东西还口出粪便?你这么牛比你昨不像韩博士一样能干?不过像你这么差劲的素质估计连给韩博士提 ...
呵呵。。你怎么像撒谎的小孩儿一样,被戳穿之后,恼羞成怒,撒泼耍赖,满地打滚
没出息!


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-20 14:19:59
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-20 14:20:26
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-20 14:38:03
jadekun 发表于 2016-5-20 12:45
国外顶级大学都是tenure制,一样有优秀成果,tenure制不是问题,还是个人能力的问题。证明费马大定理的怀 ...
    我能不客气的说,中国教育就是让你这样的蠢货搞坏的吗?中国坏就坏在东施效颦,机械的模仿国外的tenure!美欧等发达国家实行tenure是有前提条件的:
          第一,这些国家学术环境纯净,学术腐败和急功近利者很快被淘汰,你只要有腐败这一辈子就完蛋了,而在中国,评价机制是扭曲的,越是剽窃抄袭有关系,就越混得好,中国学术界是逆淘汰,是劣币去逐良币,真正踏实做学问的反而生存不下去!
          第二美国与中国比,人口少大学多,非升即走也是促进人才流动,而中国根本不具备这个条件!

   
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-20 14:41:35
河北科技大学真的很不错的。十年不发表重量级的论文,还保留研究实验室和经费。
真的喜欢一件事并为之付出,是很幸福的一件事情。前提是:能够保证基本有尊严的生活。(可以很简单,可是生活总得过嘛!韩春雨老师的家人也能支持他,58平米的房子要住下一家人呢,肯接受就很好)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-20 14:52:18
韩老师在一个双非学校能够做出如此杰出成就,这叫也是在院士们指导下在985/211工作的其他博士们脸面何存?可见所在学校的管理体制和科研氛围才是关键!国内C9顶尖大学、985/211大学的博士们敢不敢出来走两步谈谈你们的感想?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-20 15:15:26
selectopti 发表于 2016-5-20 14:38
我能不客气的说,中国教育就是让你这样的蠢货搞坏的吗?中国坏就坏在东施效颦,机械的模仿国外的tenu ...
上财实行tenure快10年了,现在形成了很好的良性循环。说明这种制度在中国是完全可行的。我觉得两点很关键:一是领导要开明,有魄力;二是有明确的非升即走的规定。
阻力也有两个:一是领导就是草包,不敢实行这种制度;二是一些老老师,既没本事又眼红tenure制的新老师
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-20 15:27:54
jadekun 发表于 2016-5-20 15:15
上财实行tenure快10年了,现在形成了很好的良性循环。说明这种制度在中国是完全可行的。我觉得两点很关键 ...
      张益唐也没文章,不但在美国生存的很好,而且做出了巨大成绩,在中国行吗?
        你千万别拿上财做例子,上财拿老百姓的纳税钱买论文,早该整治了!上财把别人的论文当做自己的论文,你们就几个作者的论文,是在中国完全由自己做出的?不是搭便车就是花钱买,但凡有点羞耻之心,都不会认同上菜这个大忽悠!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-20 15:34:16
jerry7524 发表于 2016-5-19 21:06
这给那些中科院、985、211的院士们、博导们打了多重的耳光!这些人指导的博士为什么不行?
不要太偏激!他的导师也是国内的院士。科技工作者潜心研究是值得鼓励的,但是最终能成功的毕竟是少数!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-20 16:05:07
sqy 发表于 2016-5-20 15:34
不要太偏激!他的导师也是国内的院士。科技工作者潜心研究是值得鼓励的,但是最终能成功的毕竟是少数!
他的导师是个院士不错,问题是那个院士和其它院士指导了那么多博士,很多都去了国内外顶尖、名牌大学,为什么韩老师在区区一个普通本科院校能取得如此大的成就?那些在名牌大学就职的博士生都取得了什么成绩?敢不敢拿出来晒晒?你能说是他导师的功劳?我看最大的功劳是韩老师所在学校人的良好机制!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-20 16:32:07
2016iloveu 发表于 2016-5-20 14:19
呵呵,那像你没本事发表论文还有脸对别人指手画脚?你不就是个怂货吗?差评!
阁下智商告急,说话东拉西扯,前言不搭后语。还是别在这儿丢人现眼了。
出门左转网易。本论坛不适合您。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-20 16:33:06
2016iloveu 发表于 2016-5-20 14:19
呵呵,那像你没本事发表论文还有脸对别人指手画脚?你不就是个怂货吗?差评!
已经把您拉黑。别费力码字跟我秀下限了。我看不见。
再见,祝好。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-20 17:33:58
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-20 18:24:25
这样的学者难得,这样的学校值得尊敬!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-20 18:34:22
selectopti 发表于 2016-5-20 15:27
张益唐也没文章,不但在美国生存的很好,而且做出了巨大成绩,在中国行吗?
        你千万别拿上 ...
就算你说的对,也比很多学校拿着纳税人的钱不干正事好啊。再说现在上财年轻一代已经崛起,这是很好的兆头
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-20 18:37:41
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-20 18:43:02
selectopti 发表于 2016-5-20 15:27
张益唐也没文章,不但在美国生存的很好,而且做出了巨大成绩,在中国行吗?
        你千万别拿上 ...
总要有一个评价标准,难道一辈子不发论文,不搞科研,学校也要拿纳税人的钱养着,这岂不是更不合理?
张益唐以前也得到了一些优待。他能去那个学校,是因为他以前在北大的师弟介绍的,而那个系主任比较开明,(就是1970年代证明四色地图猜想的)虽然张益唐是讲师,但讲课的负担很小,和普通assistant professor 一样,所以有足够的时间搞科研。但这不是美国的体制,本来应该给张安排很多课的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-20 19:07:01
真是相当难得啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-20 19:58:50
给学者自有的空间,不功利,但缺点是容易让某些人好吃懒做
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-20 20:02:43
jadekun 发表于 2016-5-20 18:43
总要有一个评价标准,难道一辈子不发论文,不搞科研,学校也要拿纳税人的钱养着,这岂不是更不合理?
张 ...
       上海财大的智商真令人捉急,我们说打破套在教师头上的枷锁,给教师宽松的环境,就是不让老师发论文?你哪只氪金眼看出这个意思来了?
       更可笑的是,你从哪儿看出其他人嫉妒你们?上海财大招的那帮博士,都是海外找不到工作,回来混口饭吃,有本事别回来啊,张益唐当初即使面临失业的危险,也没回来啊,张益唐说他自己很幸运,因为他很幸运是在美国这个环境,可以比较容易解决温饱问题,才有条件坚持自己的爱好,最后还幸运地解决了一个数千年的难题从而得到举世公认。
      就你们财大吹得最凶的孙宁和唐前锋,都是搞抽象数学,在国外根本连工作都找不到,回国占用大量资源,就是对其他教师的不公!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-20 20:03:28
remlution 发表于 2016-5-19 20:52
像韩春雨这样视研究为生命、视名利的粪土真正学者在中国太少了,中国要强大,必须要有这样的学者,并且数量 ...
你这种说法是捧杀型的。他为什么就 【视研究为生命、视名利的粪土】了?成功了,不要被捧杀!不要说一个人好,就什么都好,精神高尚到天上去了。也不要说坏,就什么都坏。客观评价吧,人谁不重视名利?有的是看重眼前的利益,有的更是鼠目寸光。他只不过是眼光放长远了。不要棒杀、也不要捧杀!心存客观之心,成功的人就应该有名利!心存名利,不是个坏事!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-20 21:18:26
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-20 21:23:12
selectopti 发表于 2016-5-20 20:02
上海财大的智商真令人捉急,我们说打破套在教师头上的枷锁,给教师宽松的环境,就是不让老师发论文 ...
现状就是回国的phd绝大部分是在美国没有找到合适的工作的,但是现在做出来的成绩也很不错呀。只是现在很多学校连回国的phd中优秀的也找不到。
那你说多少年发篇论文才合理?这个很难有答案,有些人10年一篇文章没有发,可能第11年就发了一个很牛的文章,但也有可能30年以后还是没有发出文章,甚至一辈子也没发出来,这就是你说的宽松吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-20 21:30:38
campus2005 发表于 2016-5-20 20:03
你这种说法是捧杀型的。他为什么就 【视研究为生命、视名利的粪土】了?成功了,不要被捧杀!不要说一个人 ...
赞同!中国的宣传历来是这样,好就捧上天,差的就打入十八层地狱
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-20 21:51:24
真正的科学家!科学研究成为中国科学家热爱的生活方式,中国科学才可能大发展。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-20 22:51:11
campus2005 发表于 2016-5-20 20:03
你这种说法是捧杀型的。他为什么就 【视研究为生命、视名利的粪土】了?成功了,不要被捧杀!不要说一个人 ...
       韩春雨如果是不对科研的热爱,如果不淡泊名利,还真做不出这样的成果。想成为大师,首先就要淡泊名利,我们一点都没捧他,因为他做到了,至于他以后怎样不好说,但目前看他就是青年人的榜样,他的品行和境界是你这种人无法理解的!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-20 23:29:39
jadekun 发表于 2016-5-20 21:23
现状就是回国的phd绝大部分是在美国没有找到合适的工作的,但是现在做出来的成绩也很不错呀。只是现在很多 ...
      大家推崇韩春雨,就是希望改变目前急功近利、僵化腐败的制度,现在中国发表这么多文章,大多是垃圾和剽窃抄袭,这种现状你的氪金眼看不见?
     给教师充分的时间,目的是产生有价值的成果,而不是放任教师偷懒,并且中国多数教师是热爱教学和科研的,是有这个自觉性的,用不着大学官僚来监督,这帮官僚不捣乱就算好的了!
     韩春雨不是说了嘛,在他们学校,实在科研不行就教书,为什么一定要解聘?中国最应该解聘的是那些学术腐败分子,你们上财博导扬大楷、戴国强的剽窃抄袭闻名全国,你们解聘了嘛?腐败分子不解聘,凭什么人家暂时发不出论文就解聘?
     你们财大的模式,其实就是拿老百姓的纳税钱买论文,有几篇是你们自己发表的?上财糟蹋国家巨额经费和人才,没有可推广性,总有一天会持续不下去的!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入