全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 EViews专版
4859 4
2016-05-22
悬赏 5 个论坛币 未解决

Y:被解释变量,表示江苏省地区生产总值;

X1:解释变量,表示江苏省第一产业增加值;

X2:解释变量,表示江苏省第二产业增加值;

X3:解释变量,表示江苏省第三产业增加值;

GDPI:被解释变量,江苏省地区生产总值指数,其中1995 年的指数为100;

S:解释变量,产业结构调整系数,第一产业的从业人员占社会就业总人数的比重,该比重越小,说明结构调整的速度越快,产业结构的优化程度越高,S=第一产业就业人数/社会就业总人数。

表3-3 格兰杰因果检验结果


Null  ypothesis:

Obs

F-Statistic

Probability

LGDPI does not Granger Cause LS

18

3.82789

0.04930

LS does not Granger Cause LGDPI

6.25223

0.01252

Null  Hypothesis:

Obs

F-Statistic

Probability

LX1 does not Granger  Cause LY

18

8.18097

0.00501

LY does not Granger Cause LX1

6.50516

0.01102

LX2 does not Granger  Cause LY

18

7.81179

0.00591

LY does not Granger Cause LX2

4.87107

0.02638

LX3 does not Granger  Cause LY

18

4.43706

0.03397

LY does not Granger Cause LX3  

10.0310

0.00232

Ln(Y) =0.172Ln(X1)+0.525Ln(X2)+0.341Ln(X3)+0.712

S.E.    0.015568   0.015785    0.019074  0.061296

t      11.04103     33.25653   17.89393   11.62652

R-squared= 0.999972         Adjusted R-squared= 0.999966

F-statistic= 187874.4          Durbin-Watson stat= 1.029586

求解释gdpi与s之间互为格兰杰原因如何解释
以及x1、x2、x3与y之间的关系
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2016-5-22 10:43:10
顶一下,求帮助呀
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-22 11:26:06
为何没人帮我呀
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-25 10:33:37
你这个只是格兰杰因果的检验  互为因果很正常一方面是因为本身经济活动就具有带动效应 另一方面格兰杰的因果只有数据决定 所以他的因果只是统计和计量上的因果
你需要量化他们的关系还要进一步建立回归模型 不过我觉得有必要看下你的三个自变量共线性的问题 我觉得应该会存在严重共线性 建议检验下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-25 17:14:39
1、2、3产业做自变量,肯定存在多重共线性的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群