全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 经管百科 爱问频道
2093 6
2016-05-25
我做了一个调查问卷,关于农户选择种植作物时,主要考虑哪些因素?然后我列举了17个因素让农户排序。通过问卷数据处理,我对数据进行了赋值评分,因为有17个因素,通过赋值评分的大小从1排到17,但是,我选了排在前7位的因素作为重要影响因素。但是,审稿人提问,你为什么认为前7位的影响因素是重要的,而不是前8或者前10位,依据是什么?各位达人能告诉我怎么解决这个问题吗?或者这种依据我该如何去佐证?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2016-5-25 21:03:36
天雨流芳黄 发表于 2016-5-26 15:26
谢谢!知道你计量很牛,再请教你一个问题呗。我用SPSS向后筛选法,做了多元回归分析。然后对结果有点不懂 ...
     逐步回归有一定的剔除标准,有可能软件设置的是p值对应于0.2。所以有的变量虽然不显著,但也没被剔除(其对应的sig值在0.1-0.2间)。
   回归分为解释型回归和预测型回归。预测型回归一般才用逐步回归的方法。而解释型回归的变量选取是根据理论来的,即使不显著,一般也会保留在模型中。从专业层面解释不显著的原因。所以,你这个模型我个人建议是用Enter就行,不用逐步回归。
    当系数在模型中不显著时,再去解释其对因变量有正向或负向影响就没多大意思了。不如用一些笔墨去解释为什么不显著。祝好运~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-25 21:13:11
     如果我作为审稿人,可能也会提这个问题的。既然你设置了17个因素去调研,那为什么不用17个因素呢?同理,即使你用了17个因素,那我可能也会问为什么是17个因素,不是18个或20个呢。所以回到你这个问题,你选择这17个因素应该也是参考文献来的。把这些文献附上去,说明一下你选的这7个因素是这17个因素中最重要的因素就行了。祝好运~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-25 21:50:36
xddlovejiao1314 发表于 2016-5-25 21:13
如果我作为审稿人,可能也会提这个问题的。既然你设置了17个因素去调研,那为什么不用17个因素呢?同理 ...
问题就像你所的,你为什么觉得这7个因素是重要的,依据呢?我怎么说明呢,像你说的,说明这7个因素在17个因素中重要,不还是要回答,为什么你觉得这7个因素在这17个因素中重要?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-26 09:41:45
天雨流芳黄 发表于 2016-5-25 21:50
问题就像你所的,你为什么觉得这7个因素是重要的,依据呢?我怎么说明呢,像你说的,说明这7个因素在17个 ...
我上条回复不是说了么?你17个因素选择是依据文献来的吧?你把这个引上就作为依据了呗。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-26 15:26:56
xddlovejiao1314 发表于 2016-5-26 09:41
我上条回复不是说了么?你17个因素选择是依据文献来的吧?你把这个引上就作为依据了呗。
谢谢!知道你计量很牛,再请教你一个问题呗。我用SPSS向后筛选法,做了多元回归分析。然后对结果有点不懂的地方,就是有些自变量在最后一步的模型中都没有剔除,被留在了模型中,但是却没有通过显著性检验,10%的显著性检验都没有通过?像这种情况,我该如何对待这种留在了模型中但是却不显著的变量呢?我能这么在文章中解释吗?:虽然某变量没有通过显著性检验,但是,它的符号为正(或负),说明对因变量y具有正(负向)的影响。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群