全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2016-5-27 23:04:17
ruiew 发表于 2016-5-27 22:57
经济学完全在哲学范畴里,哪里能分割,经济学是由哲学生出来的!
那你用哲学解决一下工人下岗问题?

你用哲学决解一下应届毕业生就业问题?

你用哲学决解一下去库存问题?

你用哲学解决一下拆迁补偿问题?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-27 23:37:42
qi509 发表于 2016-5-27 23:04
那你用哲学解决一下工人下岗问题?

你用哲学决解一下应届毕业生就业问题?
你这些问不太清晰,而且还要作很多说明,不然就一句风马牛不相及的回答。
工人下岗、就业难、去库存、是规律(价值)的转化问题,已经转化了还是在途(过剩泡沫信用),转化不了就倒闭下岗
拆迁补偿就是规律地转化
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-27 23:58:31
ruiew 发表于 2016-5-27 23:37
你这些问不太清晰,而且还要作很多说明,不然就一句风马牛不相及的回答。
工人下岗、就业难、去库存、是 ...
你现在说的是经济问题。

所以,经济问题不用掺入哲学。

把哲学的观点来掺入经济问题是在忽悠人。是解决不了经济问题且也说明不了经济问题的。就如同世界都是人类创造的。生产物都是抽象的人类劳动。他解决不了工人下岗、就业难、去库存、拆迁补偿、价格、成本、机器创造价值问题。

只有纯粹的经济学才能解决这些问题。才能解释机器为什么能创造价值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-27 23:58:55
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-28 00:08:11
qi509 发表于 2016-5-27 23:58
你现在说的是经济问题。

所以,经济问题不用掺入哲学。
我说的价值是规律,新陈代谢,光合作用,耗散,等等的规律。超距理论,对接问题
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-28 00:12:51
leijy 发表于 2016-5-27 23:58
胡说八道耶!
那你把重力抽掉,看有没有经济学
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-28 00:17:20
ruiew 发表于 2016-5-28 00:08
我说的价值是规律,新陈代谢,光合作用,耗散等等的规律
价值规律就是成本。除此之外没有什么第二个价值规律。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-28 00:19:26
qi509 发表于 2016-5-28 00:17
价值规律就是成本。除此之外没有什么第二个价值规律。
那什么是成本呢,劳动就是为了生,为了非劳(需),疲劳就是为了不疲劳。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-28 00:21:55
ruiew 发表于 2016-5-28 00:19
那什么是成本呢,劳动就是为了生,为了非劳(需),疲劳就是为了不疲劳。
你连什么是成本都不知道。那我还跟你探讨什么?

这不是瞎耽误工夫吗。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-28 00:24:49
qi509 发表于 2016-5-28 00:21
你连什么是成本都不知道。那我还跟你探讨什么?

这不是瞎耽误工夫吗。
是吗?谁是真知道,谁是假知道。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-28 00:27:23
ruiew 发表于 2016-5-28 00:24
是吗?谁是真知道,谁是假知道。
谁在问什么是成本呀?

这不是一目了然吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-28 00:35:24
qi509 发表于 2016-5-28 00:27
谁在问什么是成本呀?

这不是一目了然吗?
我上面已经回答了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-28 00:35:53
ruiew 发表于 2016-5-28 00:35
我上面已经回答了
在哪?

既然已经回答了,那为何还问?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-28 00:36:55
qi509 发表于 2016-5-28 00:35
在哪?
38楼,你的成本定义还没回答
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-28 00:39:22
ruiew 发表于 2016-5-28 00:36
38楼,你的成本定义还没回答
你38楼说的是成本还是劳动?

是成本还是哲学?

你懂什么是成本吗?

到底谁不懂?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-28 00:40:44
qi509 发表于 2016-5-28 00:39
你38楼说的是成本还是劳动?

是成本还是哲学?
劳动就是成本
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-28 00:42:12
qi509 发表于 2016-5-28 00:39
你38楼说的是成本还是劳动?

是成本还是哲学?
说出你的成本定义好吧?我已经说出我的定义了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-28 00:42:15
ruiew 发表于 2016-5-28 00:40
劳动就是成本
劳动多少钱一斤?

劳动是成本的那部分?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-28 00:43:24
qi509 发表于 2016-5-28 00:42
劳动多少钱一斤?

劳动是成本的那部分?
我说的劳动是对接哲学的,劳动多少钱一斤,钱是什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-28 00:45:32
ruiew 发表于 2016-5-28 00:42
说出你的成本定义好吧?我已经说出我的定义了
我没有义务给你普及经济学知识。

你连起码的经济学知识都不懂,这不是秀才遇到兵吗?没有一点共同语言。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-28 00:47:21
ruiew 发表于 2016-5-28 00:43
我说的劳动是对接哲学的,劳动多少钱一斤,钱是什么?
我33楼已经说得很清楚了:别把哲学掺入经济学来忽悠人!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-28 00:52:47
qi509 发表于 2016-5-28 00:45
我没有义务给你普及经济学知识。

你连起码的经济学知识都不懂,这不是秀才遇到兵吗?没有一点共同语言 ...
你知道经济学怎么用吗,学济经就是用法,
你知道钱字由何组成吗:金+双戈,杀人的戈。
如果连怎么来,怎么去都没主义(主意),
那你还研究什么经济
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-28 00:54:50
ruiew 发表于 2016-5-28 00:52
你知道经济学怎么用吗,学济经就是用法,
你知道钱字由何组成吗:金+双戈,杀人的戈。
如果连怎么来,怎么 ...
你也就认识个字罢了。

你也就认识个主义罢了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-28 00:56:55
qi509 发表于 2016-5-28 00:54
你也就认识个字罢了。

你也就认识个主义罢了。
字就是理论
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-28 00:58:05
ruiew 发表于 2016-5-28 00:56
字就是理论
你干脆是什么都不懂!

用你的理论去解决吧:

那你用哲学解决一下工人下岗问题?

你用哲学决解一下应届毕业生就业问题?

你用哲学决解一下去库存问题?

你用哲学解决一下拆迁补偿问题?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-28 01:01:32
qi509 发表于 2016-5-28 00:58
你干脆是什么都不懂!

用你的理论去解决吧:
我没义务教,既然概念不同,那就无需再讨论,各自保留意见
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-28 06:55:29
qi509 发表于 2016-5-27 22:39
1、这些反问句都隐含着价值。

2、这些反问句是在主贴的语境下进行反问的。
你越狡辩,就越证明你的逻辑知识为0。
逻辑是语言之间的一种关系,它往往不是直接说出来的,而是通过语言之间的关系来表现的。
例如,你说的是“机器能创造价值”,问的却是“电脑芯片”,为的就是要用后者来说明前者,不然你问“电脑芯片”就毫无意义了。虽然你没有直接说,但语言之间的关系就在哪儿明摆着,不然,你为什么不敢回答你为什么要提那三个问题呢?

所以,你的逻辑就是:
你想说地球,问的却是太阳。
你想说价值,问的却是电脑芯片。
你想说东,问的却是西。
你想说大狗,问的却是鸡。
……

还有,我说,你换一个语境,也无法用“地球是圆的”推出“太阳是方的”,
你却用“换一种语境就是:谁能说地球不是圆的?”来反驳我。

这就是,我说,“你吃饭吃得再多也不会变成一个女的”,
你却用“谁说我吃饭吃得不多?”来反驳我。
这就是你的理解和表达能力!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-28 10:15:18
你们天天整这些烦不烦?就好像中世纪的神棍讨论一个针尖上能站几个天使一样,强迫性穷思竭虑??
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-28 10:15:52
wzwswswz 发表于 2016-5-28 06:55
你越狡辩,就越证明你的逻辑知识为0。
逻辑是语言之间的一种关系,它往往不是直接说出来的,而是通过语言 ...
1、这些反问句都隐含着价值。

2、这些反问句是在主贴的语境下进行反问的。

你连隐含的内容都看不出来!?

你连语境都不懂!

你的语文是体育老师教的?

你还在胡搅!足见你的智商!

你只要回答能与不能就完成了问句!你懂吗?


“好比你用“地球是圆的”无法推出“太阳是方的”,你换了一个语境,就可以用“地球是圆的”推出“太阳是方的”了吗? ”————换一种语境就是:谁能说地球不是圆的?

人家说地球,你说太阳。

人家说机器,你说空气。

人家说东,你说西。

人家说大狗,你骂鸡。
……………………
按你的逻辑我说错了吗?

你再瞎搅也没用。大家都看着呢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-28 11:08:00
我觉得可以多搞一些能转化未生产力的东西
为家人,为自己
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群