老雷同经济学家商榷：是21世纪道德经吗

leijy

2016-5-28 19:22:02

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

leijy

2016-5-28 19:27:26

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

legionnaire

2016-5-28 19:45:00

支持！！！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

小小磊子

2016-5-28 20:00:49

leijy 发表于 2016-5-28 19:12
正式出版后，老雷请你喝酒。来吗？

嘻嘻！老雷豪爽呀！我还记得您的辣的蛮嘞！嘿嘿！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

albertwishedu

2016-5-28 20:05:29

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ruiew

2016-5-28 20:05:33

xuguw 发表于 2016-5-28 19:18
工作报告！！要有正式的文本依据喔。

需求三驾马车。。。。GDP的增长，和它还是有区别的。

人与货同样有三六九等，经济增长是质的提升。
投资是相当于劳役与提前分配，投资边际递减，只有一部分投资被转化分配到全民手中，分配不公，消费也起不来，出口创汇如果能换来技术，提升生活品质，那也算经济增长。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhangfengyuan

2016-5-28 20:08:10

真理越辩越明，期待着------

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Rayn007

2016-5-28 21:21:03

支持！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xuguw

2016-5-28 22:08:46

ruiew 发表于 2016-5-28 20:05
人与货同样有三六九等，经济增长是质的提升。
投资是相当于劳役与提前分配，投资边际递减，只有一部分投 ...

现在都在说经济发展，这个术语啦

经济增长，好似是过去式。。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hjtoh

2016-5-28 22:15:13

见仁见智吧

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sunqing19870819

2016-5-28 22:26:57

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

iharpst

2016-5-29 01:32:24

经济学教科书股票价格理论公式荒谬绝伦——同厉以宁商榷
对未来收入流的预期时间尺度到底该多长？中长期投资者也许会看5年，短期投机家只顾几个月。对美国股市的历史数据分析发现，如果以5年为期来计算平均的股份收入流，只能解释股票现值的20%左右；如果以25年来计，也只能大致解释到75%。不同经济部门股票走势的差别更大：若以8年为期计算，烟草行业的折扣收入流能解释股票现值的44%，运动器材只能解释19%，皮肤保健品几乎是0%，在高科技领域的比例竟为－25%。因为高科技领域注重战略决策，初始几年的投资可能根本没有回报，但只要市场看好，股价仍会上涨。