全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
1979 5
2009-05-27

请问微观经济学是不是直接支持自由竟争的经济形态,那么是不是直接可证明政府不要干预经济,不管"干预"作何解?

[此贴子已经被作者于2009-5-27 19:16:36编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-5-27 18:44:00

不是吧。首先,还没有过不干预经济的政府,干预的程度不一而已;

其次,在市场失灵或存在外部性的情况下,政府是应该干预的。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-5-27 18:56:00
看看西方经济学流派
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-5-28 10:50:00

微观经济需要政府有两个方面原因:

一、通过政府的强制力和政策维持市场经济的运作的的基本机制,是市场经济正常运行的前提;如政府保护好个人的产权;

二、市场不是万能的,政府可以补充,如外部性、市场力量等。

产权:个人拥有并能控制稀缺资源的能力;

外部性:买卖双方的交易会给第三者带来影响;

市场力量:买方或卖方中的单个经济体对市场价格有显著影响。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-5-28 19:18:00
微观经济学这门学科就是为了论证斯密的“看不见的手”。所以不是说微观经济学不需要政府。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-5-28 22:28:00

微观经济学论证了“看不见的手”在完全竞争市场中是万能的,但是现实的市场几乎都是不完全竞争市场,“看不见的手”在这样的市场中存在着失灵的可能。弥补市场失灵的一个重要方法就是依靠政府。政府对经济干预的一个重要方面,就是保持市场的竞争性。在现实中,不是政府不干预经济,而是政府通过干预经济来保证市场竞争性。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群