是理论经济学方面的研究课题（比较小众），目的是对产权理论进行创新。搞产权理论研究的人明白

这位仁兄，在下对这个问题也很感兴趣，不防留个联系方法，共同讨论

顶起来，让更多的人看到

顶起来，让更多的人看到

啊，看来湖南省社科院至少形式上还可以，我身边似乎没有人结项返回意见。只要结项就好，有倒霉的因为政治问题终止的，说要借鉴西方的  某某制度，

社科是出发点解决实际问题，你的太理论的东西当然比不过人家了！

别当真了，中国还有学术？经济研究上的文章，众多教经济学30年以上的老师，都不知所云，你说天下谁人能懂，还不如官员的套话直白，至少让人能懂！你认为中国还有学术吗？真正的学术至少让同行能瞧懂才行吧，哪能搞成五行之说，成天书！

说明你还不够强，说明你的申报还不足够打动别人，说明经济学的思想还没有进入你的头脑？不能完全指望什么前期成果，成果算个啥，数学模型漂亮点，计量模型好一点。结果数据不是真实的，结果结论本来就在那儿，这种成果叫好吗？所以说，同志，与其在埋怨，不如继续强大自己，当你强到一定程度，没有你拿不下的课题。还有，看来一些人真的不懂社会，国内外一个样，美帝还是某些集团阶级的代理人，如果美帝也像我们有13亿人在争同样的稀缺资源的话，也就没有什么所谓的公平了。有些人动不动就国际标准，太naive，太simple啦。。好在咱们现在比以前好多了，至少一部分人努力后还是最终有收益的。所以，我在成果没到足够强大的时候，我一般不申报。话说，没有人经济学家，社会照样向前发展，说不定发展更好！！！！哈哈，加油！！

把文章发到国际期刊上，有你展现人生舞台的地方。
别把这些所谓的国家社科基金看得太重。尽力了即可。

国家社科基金，最后的成果都是省里自己评价。某人社科基金打回来重新鉴定，按理说是不合理的，可是经过重新鉴定之后，变成了良，真是奇怪。鄙人对此根本无所谓，能够合格，不用找人，就已经很高兴了。

这是标题党。

没有一处人事不复杂，看开些

兄弟，你是怎么拿到评价结果的？？？？谢谢！

国家社科本来就是不是公平的……你觉得是重大创新，你就好好做啊。明年再战呗。

这种事情，各花入各眼，有什么好说的。

不服不行

很简单，要被公正评判拿项目书出来溜溜就行了，只言片语只是迎合心怀”阴谋论“的人而已

腐败，所有的奇怪现象都是腐败

搞人文社科的，起码把自己的意思表达清楚了……

不服也得服啊！！！！！！！！！

有这么黑呀，看来学术界水很深呀

水太深

你没看清人家楼主说的是什么吧，不是基金评审、是基金结项评价！

学术允许争鸣嘛

飘~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~过~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

项起！！！

有的人前期成果一坨屎，中了；有的人前期成果很好，却没中。