clm0600 发表于 2016-6-4 14:35
干活不是劳动,这是你说的啊!
你几次言之凿凿地说,机器是干活而不是劳动,我得向你学习啊,手是干活 ...
脑力付出相当的情况下,支出体力不同,创造价值也是不同的,工资也不一样。
比如,发达国家蓝领工人的工资比很多白领高,但没有人认为前者的脑力付出更多。
————
使用大马力的推土机和使用小马力的推土机劳动,这种服务性的价值当然不会相同,因此报酬不同,为什么会不同呢?这是因为大马力推土机和小马力推土机本身的价值不一样,推土机的价值不一样被转移到或再置到产品中的价值就不一样。大马力推土机转移到服务新产品中的价值会比小马力推土机的多,因此使用大马力推土机的劳动报酬要大于使用小马力推土机的劳动报酬。
使用人体的劳动与使用机器的劳动,价值关系一样。重体力和轻体力,作为劳动资料两者本身的价值就不同,重体力耗费的劳动多,用口粮货币计算,它的价格高(通常说就是体力成本高),因此在劳动过程中转移到服务产品中的价值就多。所以,当雇主雇佣两个不同体力的徒手工人劳动时,体力大者(传统称作重体力劳动者)要支付较多工资,体力小者(传统称作轻体力劳动者)挣钱少。
在某些情况下,体重相同的人,可能耗费更多的体力因而挣较多的钱,这是一种透支,透支后必须有更多的脑力劳动予以补偿。这和我们过度使用机器会增加机器修理费用是一个道理。
兰领工人比白领工人工资高,表面上看,是蓝领工人的”体力劳动“的结果,而实际上则是蓝领工人付出了更多的脑力劳动。
问题恰恰在于:”但没有人认为前者的脑力付出更多“。受历史的局限,人们有这样错误的认识并不奇怪,但是不能再继续下去了。