今天朋友回来和我说起了一个事情,几个老师在讨论什么能使效益达到最大化,是公有制还是私有制
当时我的想法是私有制,因为认识经济人是理性人,当然会为自己考虑,如果企业利益和自己息息相关,那么员工没有理由去偷懒
如果政府的效益和官员的升迁,工资,及声誉息息相关,那么官员怎么会不去努力的工作。
这仅代表一些我的个人观点。。。
当然还有其他人是反驳的。。。那么我想请大家讨论下。。。。
或者说在何种情况下,公有制较为的有效。何种情况下私有制较为的有效
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
很多实证并不证明私有制和公有制效率上差别有多大,还有的实证说公有制比私有制有效,也有的实证说私有制比公有制有效~
如果一开始在生产资料占有上的不公平会在效益最大化的过程中产生严重的分歧
无论公有制还是私有制 只要在资源配置的方式上用市场做基调 效益最大化都会实现
但是不是效益最大话了 或者说效率最大 经济增长就会保持一个稳定良好的模式还要探讨
私有制的反面是共有制 (而不是公有制)
关于效益 最大化的问题 我觉得 私有制还是 公有制 要具体分析的
可能私有制效率高 也可能不高(典型的中国民营企业)
而公有制也并非效率不好 比如德国 日本 他们一些重要的产业都是 国有的
我个人觉得 效益最大化的标准 应该是把有限的资源利用最大化(不浪费一点一滴)
国民经济、计划经济与市场经济的相互关系和作用
国民经济是以国家、社会、国民经济的全面性、可持续性和深刻性为发展方向,为国家、社会、国民的整体经济利益服务。 计划经济是国民经济的发展计划、规划。表现为国家、社会、国民经济利益的共同性。譬如:政府、法律、军队、安全、民政等部门和系统,是代表国家、社会、公众利益行使内政权力,是国家、社会、公众意志的权力行使;水利、电力、能源、交通、通讯、邮政等部门和系统,由于对国民经济共性表现较强,又对民生紧密相关,由政府部门进行组织和建设;对于民生相关医疗、卫生、教育、文化等生存、发展共同需要,都由国家政府部门来组织建设。总之,从国民经济的全面性发展考虑,国民的基本衣、食、住、行、医疗、文化、教育,必须得到国家政府的全面、基本保障。即国民有生活、文化、教育、医疗的基本保障,是国家、社会、公众赋予每一位国民的基本经济权力,体现了国民的公平性;从国民经济地可持续发展看,对国民生活密切相关的能源、公共设施、基础建设、文化、教育、医疗,要作长期、可持续性规划和建设;对公共设施、基础建设要根据国民经济、市场经济的发展作出长远规划,避免重复、浪费建设,避免规划不足,造成经济发展“瓶颈”,对经济发展造成障碍。对医疗、文化、教育等与民生紧密相关的。伴随着生命生存、延续的行业部门,作出长远发展规划,一是逐步提高国民身体素质,二是有病看得起。对文化、教育制度、策略要考虑到国民文化素质、受教育程度不断提高,为国家的长远发展服务。避免出现文化、教育人才断流或低下,对受教育者的损害在长期国家建设延续,使国家建设后续乏力。从国民经济发展的深刻性考虑, 计划经济是国家、社会、民生发展的基础。基础不牢固、不雄厚,国家、社会、国民的发展就受到制约,难有稳定地成长。 市场经济是在计划 经济的基础上,通过自发地组织、活动,为自己谋利。自主性强,机动灵活,如全民参与,则表现为整个社会的市场经济活跃,市场经济成为经济发展的发动机,具有巨大的发展动力。计划经济是市场经济的基础。 计划经济稳定、健康发展,为市场经济的稳定、健康奠定了良好的社会基础;市场经济是国民经济的动力。市场经济稳定、健康发展。国民经济是国家经营,将计划经济与市场经济相结合。表现了一个国家的综合经济水平。计划经济是国民经济的共性表现,市场经济是自我经营,表示一个国家的市场活跃程度和经济动力,是国民经济的个性表现。计划经济的合理、稳定,支撑了市场经济的更高、更快、更大范围地发展。市场经济更高、更快、更大范围的发展又增强了计划经济的支撑能力。两者相互促进,相互作用,相互影响。计划经济更具有前瞻性和共性;市场经济更具有实效性、活跃性和自主性。两者相互促进,国民经济得以发展,两者相互制约,国民经济得以滞缓。
无论在公有制还是私有制,效率都要优先于公平。
所以我们国家现在也是效率优先,让一部份人先富起来。