嗯嗯好，谢谢您！

楼主  我让你好好想想为什么用工具变量，看来你没有去想。
从你这段话我看出来你对工具变量还是不太了解，工具变量的使用要满足相关性和外生性两个前提，外生性约束则意味着工具变量只能通过与其相关的内生解释变量来影响被解释变量，所以你将工具变量作为控制变量是没有意义的。
杨坛友说需要什么变量是要有理论基础的，举个经典例子，Frankel and Romer(1999)研究国际贸易对经济增长的影响，将地理因素作为国际贸易的工具变量。国际贸易会影响经济增长的理论基础这个我想不用多谈，但是抛开“地理经济学”或者部分空间经济学等不谈，你能想到地理因素直接影响经济增长的理论吗？经济学并不是一味追根究底的学科。就本例而言，国际贸易会受地理因素的影响，满足相关性，而地理因素对经济增长的影响可能仅通过国际贸易来实现（比如两个距离比较近的国家可能贸易量较大）。
事实上，找到一个有效的工具变量是很难的，有时候你创造性地发现一个有效的工具变量，就可以写出一篇高质量的论文了。
所以，我还是劝你先好好看书，搞明白了什么是工具变量，再去看论文，再来提问，学东西不要太浮躁。

真的很感谢您这么详细的回答！您批评的是，我确实是看书不够，其实我有去看什么是工具变量，一来我是新手，二来我可能钻研的程度还不够深，所以不敢肯定是不是因为工具变量没有影响被解释变量的经济意义才在建模之初没有加入模型。现在您这么详细的说明我弄懂了。很感谢您！我明白，学东西，特别是做学问，确实不能浮躁。但有时候遇到问题没想明白，又没人问真的很痛苦，自己去看书，看完了之后似懂非懂，不敢确定自己理解得对不对，来这个论坛感觉收获很多，谢谢你们这些热心的人。我知道我有时候问些不是很有水平的问题可能是对提问的一种不负责任，但是有时候真的很想知道自己理解得对不对，希望您谅解！再次感谢您的回答~

我可以给你发一篇简单的相关论文，差不多20分钟足以看完。。。你可以看看。。。当然，相关的有很多，但是这个可以帮助你理解。。。

好的，我认真读一下，非常感谢！

楼主好谦逊呀 加油~