全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2016-6-8 22:50:09
leijy 发表于 2016-6-8 22:42
抽象劳动相对具体劳动而言,就是“劳动”概念耶!
在表述完理论后,劳动就是抽象劳动的简称,但其产生的起点是:抽象劳动之所以能相对具体劳动而言,是因为类存在,物的二重性正好说明这个概念。人的类劳动就是抽象劳动。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-8 22:54:18
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-8 22:55:09
ruiew 发表于 2016-6-8 22:50
在表述完理论后,劳动就是抽象劳动的简称,但其产生的起点是:抽象劳动之所以能相对具体劳动而言,是因为 ...
看来楼主对“物的二重性”和“劳动二重性”的关系有待厘清!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-8 22:56:09
leijy 发表于 2016-6-8 22:54
你看到的人,全都是具体的人——张三、李四、王五、老雷。站在经济学理论高度,排除掉这 ...
雷工说说,人有无二重性!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-8 23:00:56
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-8 23:04:33
xuguw 发表于 2016-6-8 22:42
有些反了!!

劳动——具体劳动——抽象劳动
是你反了:自然存在的资源,自然存在的野生动物,人类对其劳动,人造物成为商品后,商品之所以产生交换价值,是共同的类劳动,其隐藏在使用价值内里。
而劳动,是具体的劳动统称,是社会的,外延的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-8 23:06:04
leijy 发表于 2016-6-8 23:00
老雷是在帮助大家理解《资本论》!这个问题,与楼主发帖无关!老雷不去空谈耶!
劳动二重性是特指向商品经济形态。qi509正是否认这一点。莫非你和他是师徒关系?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-8 23:08:20
ruiew 发表于 2016-6-8 23:04
是你反了:自然存在的资源,自然存在的野生动物,人类对其劳动,人造物成为商品后,商品之所以产生交换价 ...
抽象=自然,你这个绝对自然主义者,和600怎样的关系,可能你们是一伙的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-8 23:09:08
xuguw 发表于 2016-6-8 22:55
看来楼主对“物的二重性”和“劳动二重性”的关系有待厘清!!
商品与劳动的二重性,就是因为抽象劳动,表面一层,内里一层。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-8 23:10:29
ruiew 发表于 2016-6-8 23:09
商品与劳动的二重性,就是因为抽象劳动,表面一层,内里一层。
商品本质上是社会物。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-8 23:11:48
xuguw 发表于 2016-6-8 23:08
抽象=自然,你这个绝对自然主义者,和600怎样的关系,可能你们是一伙的。
他是庸俗自然派,我是抽象自然派
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-8 23:13:20
ruiew 发表于 2016-6-8 23:11
他是庸俗自然派,我是抽象自然派
是看过你们的交流。。。t同意这种看法。不过黎明君不会同意的。他自认是科学派。


你自认是抽象自然派,我看是抽象印象派。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-8 23:13:36
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-8 23:14:26
leijy 发表于 2016-6-8 22:54
你看到的人,全都是具体的人——张三、李四、王五、老雷。站在经济学理论高度,排除掉这 ...
那这是不是一个类,人是自然的一类,才产生人类的抽象劳动,那么这个术语就是自然范畴的人类共性总合概念,懂不。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-8 23:15:11
leijy 发表于 2016-6-8 23:13
如此 低级错误。如何能够读懂《资本论》?哈哈哈哈哈
  什么是劳动二重性?老雷书中已经解 ...
那么,抽象劳动即劳动,这个说法如何解???
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-8 23:22:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-8 23:25:02
xuguw 发表于 2016-6-8 23:15
那么,抽象劳动即劳动,这个说法如何解???
他是只知所以,不知之所以,沽名钓誉而已
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-8 23:27:11
ruiew 发表于 2016-6-8 23:25
他是只知所以,不知之所以,沽名钓誉而已
沽名钓誉。。。

作为中性词,可以概括很多人
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-8 23:29:10
xuguw 发表于 2016-6-8 23:13
是看过你们的交流。。。t同意这种看法。不过黎明君不会同意的。他自认是科学派。
抽象印象也好哈,大象无形,不知其形,唯有印象
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-8 23:30:55
ruiew 发表于 2016-6-8 23:29
抽象印象也好哈,大象无形,不知其形,唯有印象
抽象派一般是脱离现实历史的超越主义,和道家确有相似处。是道学说的异端。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-8 23:39:47
xuguw 发表于 2016-6-8 23:30
抽象派一般是脱离现实历史的超越主义,和道家确有相似处。是道学说的异端。
非也,阴为蔽,阳为现,抽象为方法论也,无极之有极,有极之无极,如若有极为有极,无极为无极,即是极端
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-8 23:40:20
leijy 发表于 2016-6-8 23:22
已经解释过不计其数次!老雷不再回复耶!

   在政治经济学中,不用脑子的传统比在其 ...
卫兴华:我与《资本论简说》

所以,撇开讲货币的本质是一般论与特殊论的统一的提法不当( 将主观的“论”当作客观社会属性) 不说,即使讲货币的本质是一般商品和特殊商品的统一,也是悖理的。在马克思的著作中只讲货币属性是一般商品,没有讲过其本质属性又是特殊商品。货币的本质或一切事物的本质怎么会具有两种对立的不同属性呢? 如果讲货币既有其社会属性又有其自然属性,是社会属性与自然属性的统一,从这个意义上讲货币是一般商品与特殊商品的统一,是完全可以的。但货币的社会属性只能是作为一般等价物的一般商品。不能把作为其自然属性的特殊商品也作为货币的本质即社会属性。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-8 23:41:11
ruiew 发表于 2016-6-8 23:39
非也,阴为蔽,阳为现,抽象为方法论也,无极之有极,有极之无极,如若有极为有极,无极为无极,即是极端
把你的学说周延一下:抽象=自然=方法
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-8 23:48:59
xuguw 发表于 2016-6-8 23:41
把你的学说周延一下:抽象=自然=方法
马克思说过:直观的唯物主义,即不是把感性理解为实践活动的唯物主义,至多也只能做到对单个人和市民社会的直观。
哲学的方法论是感性。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-8 23:50:09
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-9 00:08:24
xuguw 发表于 2016-6-8 23:06
劳动二重性是特指向商品经济形态。qi509正是否认这一点。莫非你和他是师徒关系?
类劳动(抽象劳动)的应用于商品经济形态。是概念的实践
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-9 00:13:15
leijy 发表于 2016-6-8 22:54
你看到的人,全都是具体的人——张三、李四、王五、老雷。站在经济学理论高度,排除掉这 ...
正确。有不同意见的都要重修语文。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-9 00:20:39
ruiew 发表于 2016-6-9 00:08
类劳动(抽象劳动)的应用于商品经济形态。是概念的实践
这种概念的实践,正是黑格尔主义。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-9 00:57:17
xuguw 发表于 2016-6-9 00:20
这种概念的实践,正是黑格尔主义。
抽象为逻辑方法,是对象的合类性,合类是唯物的自然的。而社会的合类性,对事物、现实、感性,能动的方面却被唯心主义抽象地发展了,造成一个个“宗教真理”,如好人,如坏人,如道德高地。自然环境与人的活动,主客关系,而不是你们所说的小极——社会。小知不及大知,小年不及大年
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-9 01:21:55
xuguw 发表于 2016-6-9 00:20
这种概念的实践,正是黑格尔主义。
小分类与大合类,就是资本分工与劳动共产哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群