全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2083 5
2005-09-26
我们知道,马克思的劳动价值论的核心是劳动,对于各种不同的具体劳动,他们无论在质上还是量上都无法比较。因此,他将劳动分为具体劳动和抽象劳动,并从这些不同的劳动中抽象出一般人类劳动,各种劳动以此为基础进行比较。但是,在当代对其的争议很大,却看似都有一定的道理,这在很大程度上是由各自不同的价值观,不同的主观标准造成的,可是在此问题上存不存在客观的标准,从而可以对双方到底谁是谁非作一客观评价呢?为此,我们不得不一切从头开始,而且其中的推导过程必须符合逻辑和生活实际,只有如此,推出的结论才是客观的,有说服力的,称的上是科学的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2005-9-29 12:11:00
我感觉你还是没说到到底你的看法是什么,你没说出到底是怎么比较的,害的我也不知道劳动到底是怎么衡量其价值的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-9-29 21:40:00

在哲学领域,要确定抽象的人,可以下定义;要了解具体的人,可以看文学传记。而经济学只为相关因素建立数学模型。如果没有数学上的相关性,那么,无论是抽象的、还是具体的,都不属于经济学的研究领域。

马克思的错误是用哲学的思辩,取代科学的经济分析。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-9-29 23:07:00
不知道科学的分析需不需要哲学的思辩?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-9-30 02:51:00

科学的分析依赖于事实上的相关性,而不是假想的相关性。

哲学的思辩可以为假想的相关性建立数学模型,但与现实毫无关系。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-9-30 12:26:00

也许吧。

但我觉得哲学上的假想也是来源于现实的推断。事实上所有的推断在事实发生以前都是假想,因果关系也是一种假想。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群