全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2016-6-20 20:47:40
不清楚你要表达什么意思
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-20 20:53:16
jgchen1966 发表于 2016-6-20 15:18
“他们的意识就是人民的意识。”,则他们是“全人民所有制”了??则,不就成“公有制”了吗??
我奇怪?!你从哪推导出他们是“全民所有制”了?

难道没看主贴?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-20 20:55:26
jgchen1966 发表于 2016-6-20 15:14
十收一,也十收六,同样是收税,相同吗???十收六,虽以收税为名,还能称“收税”吗??很多军阀ZF,都 ...
你是在说收税不合理还是说税收的比例不合理?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-20 21:03:56
qi509 发表于 2016-6-20 20:55
你是在说收税不合理还是说税收的比例不合理?
说的,全在已说中了,多说无意有害!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-20 21:08:14
qi509 发表于 2016-6-20 20:53
我奇怪?!你从哪推导出他们是“全民所有制”了?

难道没看主贴?
不是你在说嘛??我仅仅换种大家好理解的“相同”说法而已,我没有任何推导。若有,也仅仅 A=B 、B=C与 C=A 推的 就是 A = A 嘛!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-20 21:11:05
jgchen1966 发表于 2016-6-20 21:08
不是你在说嘛??我仅仅换种大家好理解的“相同”说法而已,我没有任何推导。若有,也仅仅 A=B 、B=C与 C ...
你看见我的1、2、3、4回复的是几楼的吗?

回复的问题是什么吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-20 21:17:12
顶!d=====( ̄▽ ̄*)b,顶!d=====( ̄▽ ̄*)b,顶!d=====( ̄▽ ̄*)b
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-20 21:17:25
qi509 发表于 2016-6-20 21:11
你看见我的1、2、3、4回复的是几楼的吗?

回复的问题是什么吗?
你在58楼说得很兴奋,就忘记了???!!!“他们的意识就是人民的意识。。。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-20 21:32:40
jgchen1966 发表于 2016-6-20 21:17
你在58楼说得很兴奋,就忘记了???!!!“他们的意识就是人民的意识。。。。。。。
我58楼的3,“说得能明白了”是指的什么说的?你看明白了吗?

去再看看我23楼的跟帖?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-20 21:46:47
qi509 发表于 2016-6-20 21:32
我58楼的3,“说得能明白了”是指的什么说的?你看明白了吗?

去再看看我23楼的跟帖?
对讨论的问题,只是中性无趣的见识见识。。对讨论中对自已产生的兴趣点,提上一二个问题而已!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-20 22:21:40
百十一 发表于 2016-6-19 13:02
不要说没用的,你就回答:
一、西方文人是不是犬儒?
二、私有制是不是违背大多数人意志。
你这一句话让法兰克福学派的几十年努力全都泡汤了。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-20 22:49:51
实不实行一种制度要看它的合理性,即使实行之后如果不符合现实,那现实也会把它推翻掉。而研究讨论就要严谨,如果被意识形态包围和带有感情色彩的骂来骂去,浪费的是大家的时间,不如去多干一些实事。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-20 23:09:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-20 23:11:45
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-20 23:41:21
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-21 09:54:12
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-21 09:58:23
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-21 11:18:57
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-21 11:30:36
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-21 12:22:47
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-21 13:39:25
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-21 14:52:45
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-21 15:42:15
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-21 15:42:19
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-21 16:06:18
不认同 关于文中所述对于私有制的阐述:“所以,只有“穷人反对私有制”才符合经济学原理。”
1.经济生活中的这个假设是说“人在经济活动中是利己”的,跟穷人反对私有制没有什么逻辑关系。
2.回到现实生活中,根据二八法则, 我们国家将近10亿人不是很有财富的,而且这部分人的大多数都分布在农村地区。 在农村农民的财产构成主要是划归其名下的可以使用的土地,而且这种划分早在半个世纪前就已经完成了。针对土地等生产资料,全盘公有我们已经尝试过,后来我们开始慢慢改为包干到户,虽然不是完全的私有化,但是一定程度上使用权私有化了。“穷人反对私有制”这种提法已然不现实,放着现成的土地以及既成的土体划分格局,即便是在高明的经济学家也不敢轻易使其非私有化,除非他想被村民赶出去。 面对城市发展中拆迁补助的问题也可以看出用“穷人反对私有制” 这么粗浅的描述来概括这么大的一个学术提法显得非常草率。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-21 16:51:11
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-21 18:09:34
一个喷子而已…
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-21 21:49:29
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-21 21:52:12
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-21 22:09:33
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群