qi509 发表于 2016-6-19 13:44 
我来回答。
一、西方文人是不是犬儒？——————答：不是犬儒。这是因为他们的制度是民主制度。他 ...
我来回答。
一、西方文人是不是犬儒？——————答：不是犬儒。这是因为他们的制度是民主制度。他们的ZF首脑是由一人一票产生的。这一人一票包括穷人的一票。所以，他们的意识形态就是全民的意识形态。
------------------------------------------------------------------------------------
答曰：1、西方文人完全符合犬儒的定义，即对官方的意识形态没有质疑态度。2、的确一人一票，但是候选人都是拥护私制度的人。一个人如果对私有制度持反对态度，就根本当不了候选人，所以，拿着选票的选民，只能在两个拥护私有制度的人中选择。3、一人一票的做法违反科学原理，我以后会就这一问题写一论文详细论述。
二、私有制是不是违背大多数人意志。————答：无论是动物的护食，还是人类对自己劳动成果的保护。人类对自己劳动成果的保护就是私有意识。人类为了生存而进行的各种经济活动都是天赋的权力。人类为了生存对各种生产资的使用同样是天赋权力。这就是全人类是意识。所以，各种生产资料绝不能被任何人和组织来限制谁可以使用谁不可以使用。人的能力有大小的。人应该凭借自己的能力来使用各种生产资料。能力弱者应由税赋来保障其生存。没有人认为自己的劳动成果是罪恶的。
----------------------------------
答曰：西方经济学、政治理论有一个根本假定，即人是自私自利的。私有制是利于富人不利穷人的，如果穷人拥护私有制，那就说明穷人不是经济人、穷人是圣人，市场上绝大多数人是圣人，这与自私自利的假定不相容。从而反证了——私有制违反大多数人意志。既然违反大多数人的意志，那它就是罪恶的。
三、几个印钱佬霸占一国铸币锐，是不是罪恶？————答：所谓铸币税就是货币面额与发行成本之差。这个铸币税不会被具体的某个人来占有。货币是被用来投放使用的。任何印钱的机构都是不可以胡乱印钱的。只有那些强权者才为了自己的利益而胡乱印钱。任何胡乱印钱的到头来都会使经济走向毁灭。其结果就是重新发行新的货币。
------------------------------------
答曰：就在美国，一个普通人印美元，那是大罪，可是华尔街那几个人印美元，印出来归自己，ZF想要的话，必须借，必须付利息。他们印钱归自己却没有罪。那几个印钱佬相当于中国古代的皇帝，霸占一国铸币税，享有世袭特权，他们才是美国的皇帝。
四、如果让我一个人占用全中国的铸币税，我将有多富？————只有什么都不懂的傻子才这样认为。一国货币无论你印多少，货币都被用来投放使用的。你千万别跟我说印假钱。
---------------------------------------------
答曰：如果中国的钱都让我个人印，印出来归我自己，国家想要，必须跟我借，必须付利息，那我的资产将达百万亿之多，或者说，全体中国人将欠我百万亿之重债，全体中国人每年必须付给我几万亿利息，你想，我有多富，那样的话，我就是皇帝，我比皇帝还皇帝。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
