全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2016-6-20 17:55:44
无知求知 发表于 2016-6-20 13:24
“抽象劳动”客气地说叫创新,不客气地说就叫胡言乱语。

“劳动”一词本来就是各种具体劳动的抽象,即 ...
价值的原始值没有起点,只能以人为分割的点作为起点。规律就是之所以有价值。 要有方法论,而不是如无根之萍一样四处飘渺
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-21 10:11:17
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-21 12:45:30
ruiew 发表于 2016-6-19 20:49
市民是什么概念,与社民是种属关系还是全包关系?
劳动价值论对于你们要以具体经济形式为前提,对于真正 ...
请问如果没有水电站,这落下来的水还是价值的源泉吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-21 17:23:54
kekeisme 发表于 2016-6-21 12:45
请问如果没有水电站,这落下来的水还是价值的源泉吗?
价值源泉是人的目的性规律
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-21 17:26:27
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-22 00:32:27
龚民 发表于 2016-6-21 17:26
地星自转又是什么目的性规律?
你是不是很迷茫,要不要我教你剥削论该如何合理解释哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-22 00:57:15
龚民 发表于 2016-6-21 17:26
地星自转又是什么目的性规律?
去计算劳动量的都是用错了劳动价值论,被马克思误导了(马克思既对也错),把价值用劳动表示,把类劳动概念(抽象劳动)用在具体的经济形式上,既分割了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-22 08:23:45
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-22 08:31:08
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-22 12:59:01
龚民 发表于 2016-6-22 08:23
你猜的有点对,说说剥削论该如何合理解释!
剥削论要以发展与总合平均的视角来解释。进一步解释所有权问题。
首先应明确劳动表示价值(劳动不是价值),劳动改造自然(自然物有价值,交换的商品都有劳动改造),价值是什么先不论(我说是规律),价值的值是事物与事物的对比,新事物与老事物的价值对比,是发展为剥削的一个规律形式。例如科技含量高的商品,其附加值高,还有房地产,银行等对价值链产生了数值比影响,其二,占有自然物与改造过的自然物(生产资料),是剥削形成的表现形式。
如果不按动态发展的角度去观察,像按市场价给了工资,合情合理,并不能算剥削。但如果以发展和总合对比的视角去观察,贫富分化的规律就能透过现象看到本质。
最后,还需从抽象劳动的概念认知说起,马克思并没有对此进行体系推理。这个类劳动是总合的对象,就是一个方法论。有合才有分,没合就在社会关系里(类劳动内部里)进行批判,是没有对价值体系进行更新,是没有根据,没有原理,不能服众的!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-22 15:43:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-26 19:43:30
龚民 发表于 2016-6-22 15:43
叫你谈剥削就难死了,尽弯弯绕,把你自已都绕昏了吧!封建社会是地主掌握土地实行地租剥削;资本主 ...
你不知道原理,就是相对论啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群