<p>其实STATA上手没多久，看了下ARLIONN大人的笔记，也在论坛上逛了不少朋友的帖子，感觉收获不小。</p><p>但是关于HTM模型大家貌似提得很少，而这个恰恰是我现在急需面对的。</p><p>我正在做关于服务贸易的引力模型，数据大概是33个国家，5年，典型的PANEL DATA WORKFILE，EVIEWS处理很多限制，所以我赶鸭子上架地用了STATA。</p><p>引力模型是双边贸易中常用的模型，一般必选变量是两个国家的经济规模（GDP ,GDP PER CAPITA等）和距离，另外，前人对开辟这个模型的修正版也做了很多努力，比如加入虚变量，加入FDI等其他考虑变量等。就WALSH的经验来说，引力模型因为用到了一些不随时间变化的变量（比如两国距离，某国和某国是否有共通语言，某国是否属于某经济联盟这类虚变量等），所以无法用FE，我试过，会被STATA  DROP掉我的距离和虚变量。而且我用了HAUSMAN和B-P检验发现果然用RE是更优的（虽然HAUSMAN检验的时候D和虚变量都被DROP了……囧）。随即又发现有自相关（不知道怎么在随机模型下进行异方差检验，还请指导），后来用了xtpcse来做，结果还不错~但是我心里还是有疑惑。因为按照Walsh的说法，在引力模型中解释变量很容易和干扰项相关，所以用随机变量不如用HTM模型（Hausman-Taylor Model)方便。但是xthtaylor中需要让我填外生变量，我只填距离，在筛选变量之前还可以，但是等到检验不显著的其他变量删去之后，系统提示我说不存在外生变量或者由于多重共线性外生变量被移除。搞得我很郁闷……</p><p>现在的问题是，HTM，用还是不用捏？</p><p>引力模型的优选项，对我的模型是不是不行？或者我的模型设定有问题呢？</p><p>对于后一种情况，我想说，就算我只采用经典引力模型的选项，STATA还是告诉我没有外生变量……所以除了得出“引力模型”不适用于服务贸易没有别的结论。但是就前人的研究来看，这是不对的。</p><p>或者，根本是因为我菜鸟了，哪里遗漏了什么么？</p><p>希望大大们给我醍醐灌顶一下下~</p><p></p>

[此贴子已经被作者于2009-6-2 14:17:09编辑过]