hj58 发表于 2016-11-28 09:31 
关键是证明。配第和斯密都没有证明自己的结论。马克思倒是做了证明,但是过程存在错误。
配第和斯密,只能武断地认定,根本无法证明等价交换原则。
而马氏的所谓证明,不过是个循环论证的表象,中间还是武断地认定等价交换原则,还是证明不了什么。
市场上,一蒲式耳麦子已经同A担铁交换了,先有了成交比例,然后马氏把等价交换原则直接硬塞进来了,说这个成交比例下,劳动相等了。这是证明吗?
那么,人们在另一场合观察到一蒲式耳麦子同B担铁交换,还是等价交换;在第三个场合发现一蒲式耳麦子同C担铁交换,还是等价交换;。。。。。
天下就没有不是等价交换的价格了。
那么价格围绕价值波动又是什么鬼东西?