胡说！我告诉你的是，己所不欲施于人的资源是不能共享的，而是允许被施者垄断的。

你所说的财产权是你自己编造的。什么承包100亩无人敢承包的荒废土地，实验成功10亩后，谁也没有理由要回剩下的90亩。这是法律问题，不是财产权问题，土地所有权依然是公有的，承包人不过是承包了使用权而已。你把使用权当成财产权了。这些道理是经济学以外的人都知道的，不可能是经济学原理。

你也是脸大不害臊，嘴大跑火车！
俄罗斯垄断了全球1/10的陆地面积，你让普京让给你一寸试试？

你个小尾巴狗，懂什么？国土垄断就不是垄断了？国土不是资源？

对于无主之物的先占原则，有两条重要的支持：一、有助于人们形成对所有权稳定的预期，在此基础上展开分工和交易（所有权不稳定，人际以暴力大小来决定转移权属，社会秩序将分崩离析，更谈不上合作和进步）；二、有助于人们在开发资源的同时保护资源和扩大资源（无主之物往往是容易被人们滥用而的公共资源，人们不会有保护资源持续利用的积极性）。

按照楼主，人们只能对“废物”先占先得。其实，这只是非常狭隘的限定。因为，在楼主规定“废物”先占先得规则时，已经隐含了“废物”可以被人利用的前提，也就是说，“废物”并非真正的无用之物，而是有用之物。可想而知，有许多家垃圾处理厂竞争，那么就要有一套规定权属归谁的规则。
楼主听说过解放前上海的粪霸没有？城市居民的排泄物对居民自己当然是“废物”甚至可以说是有害物，但对于粪霸们则是大大的好东西，因为可以从中盈利。
现代公共厕所的经营权一样是各路黑帮的争夺物，同样是为了确定“废物"的所有权。
只有目前技术条件下无法利用的东西且无主的东西，你就是鼓励再多，也没人去”霸占“它。有人开始对别人不感兴趣的无主物提出权属要求，则一定是这人找到了利用它的办法。
所以，先占先得不仅仅针对废物，而是针对一切无主物确立产权的基本规则。