全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
9558 36
2016-07-10
个人感觉现在的管理学研究太细碎,太拘泥于技术细节了。虽说假设需要验证,但那些量表,结构方程,跨层次,时间序列,事件研究就是验证么?
德鲁克不搞量表,不搜集数据,但这不妨碍他成为大师。马斯洛只提理论,也不验证,甚至后人验证需求层次理论的努力屡屡失败,但这不妨碍这个理论被广泛接受。
近几十年来,管理学界已经很久没有突破性的理论面世了。可能大家都在期刊编辑的调教下,天天忙着螺狮壳里做道场,再没人有勇气去建构理论了……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2016-7-10 12:44:44
大师!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-7-10 18:46:19
大师毕竟是少数,多数人只能先从模型开始,而不是理念
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-7-10 20:37:39
期刊的指挥棒太明显了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-7-10 21:31:34
大师是出思想的,出工具的是科学家或工程师。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-7-11 00:17:52
如果德鲁克太多,也就没有什么意思了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入