楼主不能这么比较这两个人的贡献。德鲁克是管理思想的大师,他所做的工作更多是发问、启迪,而不是总结规律。所以他的影响力在于改变管理者对管理的视角,激发新的思考,总体而言属于实践导向,就是激发管理者去思考应该怎么做。而徐淑英是学院派的代表,这类人关注的是理论本身,是管理现象的统计规律性。要构造并检验理论,当然需要科学严谨的研究方法,得出的结论也是规律性的东西,管理者你可以参考,也可以不参考,但这并不妨碍理论的重要性。就像天体运行规律,它是客观的规律,你不能拿它来赚钱,但天文学家也得去研究它,这就类似徐淑英等人做的工作。