全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2016-7-19 17:36:19
Bonnsecret 发表于 2016-7-19 17:18
国内写个论文动不动就要理论联系实际,既要有理论价值,又要有实际意义,还得提出政策建议。不就是一篇研究 ...
就是啊,指导方法就是那样。一篇短短的论文既要理论,又要联系实际,怎么可能?还得提出建议!
我觉得太扯淡了。
我看过Fyer的论文就是解释一个经济现象,仅此而已
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-7-19 17:39:54
晓七 发表于 2016-7-19 17:35
某企业家每逢公开场合就要讽刺微观经济学。
说实话,我觉得两方都有错,经济学家自大的以为经济学就是用来赚钱的,给企业提建议的,所以Jack Ma就嘲讽说经济学一无是处。。。。。

其实经济学最重要的是,特别是微观经济学就是用来解释经济现象的,为什么学习成绩和班级规模有关?等等,而一些经济学家太自大了,以为经济学就是赚钱的,这是误解。

Jack Ma也有错,他也不真正地去了解经济学是什么,经济学家说这样他也就相信是那样
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-7-19 17:55:21
99nini99 发表于 2016-7-19 17:39
说实话,我觉得两方都有错,经济学家自大的以为经济学就是用来赚钱的,给企业提建议的,所以Jack Ma就嘲讽 ...
立场不同决定的。经济学家和企业家的关系,就好像股评家和投资者的关系一样,承担的风险不同决定了双方认知方式和认知结果的不同。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-7-19 23:17:41
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-7-19 23:43:58
晓七 发表于 2016-7-19 17:55
立场不同决定的。经济学家和企业家的关系,就好像股评家和投资者的关系一样,承担的风险不同决定了双方认 ...
right!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-7-19 23:52:42
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-7-19 23:55:23
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-7-23 16:20:19
我建议中国经济学要想有出路,又话语权,要从微观做起,中国不缺乏各种媒体宏观经济学家,但是就是缺乏微观经济学,缺乏那种基础很好,热衷微观,且从数据做起的经济学家。我觉得微观经济学研究才是中国经济学家在国际地位的体现
1,你的建议很好。

但是,事在人为。

譬如你中观搞得好,大观搞得好,小观搞得好,会计搞得好,社会学搞得好,心理学搞得好,你都能成为中国世界著名经济学的大师。

关键是你搞得好。

搞什么不重要,怎么搞也不重要。关键是你搞得好。


2,你的建议很天真。

因为,你的逻辑是,存在某种道路,方向,大家这么一走,走在正道上,大方向上,就搞出地球经济学的前沿来了,独具一格,自成一家。

但是,自古以来,各种学科,哪有事先的这种道路呢?

即便真有这种道路,方向,并且还正确,那就能行的吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入