现在国内经济学界比较骚动啊，前几天President Xi发话“要培养造就国际一流的经济学家”（原话意思差不多），再加上我国经济学研究本来就过后，国际不少学者又热血沸腾了。

之前，国内的经济学大家都用两大目标来概括中国经济学“学术本土化”“中国问题国际化”，总之就是要搞出中国经济学来。

之前又有什么分析中国经济学几大门派，我看了觉得很尴尬，这还门派？扯淡吗？

正文：不知道坛友有没有发现，经济学论文中除了美国之外有两个国家在论文中出现几率很大：India 和Kenya，去年诺贝尔经济学奖的Deaton研究的各种数据有很多来自印度，而且他还写过不少论说印度的文章，Kenya相关的研究主要在贫困、不平等这方面。可以看出关于这两个国家的研究都是微观的，有些也是实验经济学。

所以，我觉得现在要搞中国经济学，或者中国经济学研究要弄到国际化，也要从微观搞起，但是除了这个学校在搜集微观数据（国发院、西南财大），大部分都热衷于宏观啊，因为宏观的东西容易见媒体，国家也需要经济学做代言人，但是讲真，宏观这种东西太站不住脚了，汇率一变，宏观政策一变，你研究的东西就是成为废纸。

in conclusion，我建议中国经济学要想有出路，又话语权，要从微观做起，中国不缺乏各种媒体宏观经济学家，但是就是缺乏微观经济学，缺乏那种基础很好，热衷微观，且从数据做起的经济学家。我觉得微观经济学研究才是中国经济学家在国际地位的体现。