全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
4230 9
2005-09-28
这是一个课后练习题,是第一章的内容。。我不知道回答的对不对。。能帮我看看吗???         03 水是生活必需品,一杯水的边际利益是大是小?      答:      边际利益是指对行为计划的增量的调整,所带来的利益,一杯水的边际利益是很小的但也可以是很大的,因为水是生活的必需品,故每人每天几乎不可能不用到水,但对水的需要的程度,因情况不同其边际利益也有大有小,假如是在一个经济发达,水资源丰富的国家,一杯水的边际利益就相对小很多了。(即使不小心打翻了它,你也仅仅是损失了一只玻璃杯的钱,多倒点水也只是能让你喝得更饱些,因为环境决定了你只需要很少的钱就能得到它;但假如是在一个相对落后而又极度缺水的国家,正如某些“水贵如油”的阿拉伯国家,一杯水的边际利益就大的多了,它或许能挽救一个因干渴而脱水的人的生命,也可能很轻易的就花费掉普通家庭月收入的一定比重,故这种情况下,哪 怕是漏掉一滴水,,都是极大的浪费!                  个人感觉。。回答的太繁冗了。。。能否帮偶看看偶的中心思想。。是不是没有偏差呢????回答的是否正确呢???万分感谢!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2005-9-28 11:18:00
我认为不是很恰当。当一个人很渴时,第一杯水的边际效益最大,二杯次之,...当到第十杯时候,估计你就是灌他,他也不喝了,再喝就涨肚了,生病了,边际效益为负。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-9-28 18:45:00

我认为一种物品的边际效益(效用)取决于该种物品的稀缺性程度和边际效用递减速度,这点可以从“斯密悖论”中得到说明。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-9-29 08:54:00

我认为第一杯水只能从选择角度来解析(可以选择其他的解渴的东西:如水果),边际利益的问题应该是注重于饥渴者在选择了喝水之后,再多喝一杯所带来的效益.

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-9-29 18:50:00
同一楼上的说法,要分情况的阿,你今天喝了水,并不代表明天的水的编辑效益会下降,根本没有可比性的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-10-3 11:59:00
答案写得很详细啊,分多种情况:富裕地区,贫困地区,个人需要,替代品数量等等
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群