全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2016-7-25 10:58:45
学习了,谢谢分享
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-7-25 11:44:19
学习中,感谢分享
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-7-25 12:05:31
有本事指名道姓啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-7-25 12:06:47
nice生活圈 发表于 2016-7-24 15:42
摘要:你问我,你可以发表博弈论的文章,你甚至可以因此拿到诺贝尔奖,你可以升级为大教授,但是这对于解释世 ...
不看好老张,自视清高
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-7-25 14:13:07
感觉好啰嗦的说,翻来覆去的说,真的好吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-7-25 14:33:54
abcdefg12356 发表于 2016-7-24 22:50
请问因贩卖假古董被美国ZF通缉的某自吹自擂的经济学家还敢回美国吗?一个通缉犯为人就是垃圾还谈什么传世文 ...
就事论事好像特别难
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-7-25 14:49:42
撇开张的风格不论,思想家毕竟是少数,大多数经济学者还是要老老实实做一般的问题
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-7-25 15:07:14
观点有启发~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-7-25 15:10:13
С

ζ衣
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-7-25 15:11:01
感谢分享~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-7-25 16:15:58
张老要疯魔化了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-7-25 18:32:05
深有同感!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-7-25 18:39:57
张五常就是不会数学,别人把他的东西用数学模型做出来,就拿了诺奖,数学不行真心玩不转现在的经济学学术圈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-7-25 20:16:24
那就天天在电脑前面意淫,等到退休再发表一篇,传世巨著,结果老了,一辈子还是个讲师。平台不一样,级别不一样,不适合普通屌丝学校的老师,好不好。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-7-25 21:27:22
没有我们这些垃圾做铺垫,哪里有这些老不死的瞎BB?有本事别参考别人的文献!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-9 07:58:55
张老的思想是矛盾的统一体
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-10 12:03:46
张五常很牛逼,但是吹牛逼不是这么个吹法
现在流行的是,我们各吹各的牛逼,互不干涉。如有必要,我们还互相吹捧一番
张五常的吹法是,你们只能听我吹牛逼,别人都是傻逼。
所以张五常虽然经济学水平高,论到吹牛逼的本事,却还不如一个小学生
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-18 11:49:30
已阅........
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-25 11:56:17
shuhaoliang 发表于 2016-8-10 12:03
张五常很牛逼,但是吹牛逼不是这么个吹法
现在流行的是,我们各吹各的牛逼,互不干涉。如有必要,我们还互 ...
妙解
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-26 14:33:50
shuhaoliang 发表于 2016-8-10 12:03
张五常很牛逼,但是吹牛逼不是这么个吹法
现在流行的是,我们各吹各的牛逼,互不干涉。如有必要,我们还互 ...
哈哈哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-6-14 00:50:33
lwzxy 发表于 2016-7-24 17:04
还真不是张五常所想的,经济学是“实证经济学”,他宣称自己所唯一倚赖的“需求定律”就不是实证的。一句话 ...
这个批判是有道理的。所以无论是奥派还是芝派,新古典主义都主张需求定理公理化。因为需求量的确无法实证,只能作为依靠经验观察得公理认可。可是如果没有需求公理,经济分析还有什么内容呢?——这就像物理学也需要一些公理,比如基本的一些物理概念:比如力的存在,到现在也不知道是什么起源。但是只能假设力是客观存在
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入