孤陋寡闻，没见过这么多市面。稍有争议的案例就是隔壁老师的教授评选，本该15年，但是被教授委员会撸下来了，他个人也有问题，但是16年妥妥的啊。黑暗肯定有，大小程度不同。
高层不采取措施，大家骂，高层采取一点措施，还没实行，又被骂，征求意见的时候，都去哪了，方案出来了，骂声不断。

这会让大批呆在高校 有养老等死想法的人  感到恐惧和不安

国家人社部已经公开表示要逐步取消高校和医院的编制。“编制”是个什么东西“？“编制”什么东西都不是！个人的发展都要靠个人能力，所谓的“编制”就是“铁饭碗”的代名词，早就该取消“编制”、“行政级别”等不合理的东西。支持取消高校和医院的编制。

呵呵，5-10年后这又将是一个失败的改革，最关键最基础的公平、公正、公开的问题没有解决，就妄谈是否取消编制的问题，没有健全合理的监督、惩处等配套措施，取消编制只会导致公仆们违规操作的门槛降低，有关系者上、无关系者下，更加的顺我者昌逆我者亡而已。对此持悲观态度，并且有些后悔当老师了。

会加大教师的压力，特别是青年教师。

高校负担重负债多，前人栽树后人买单  还债，那只有 精简人员了

2007年3月,吉林大学在校内网上宣布负债30亿元,并征集师生出谋划策解决财务困难

吉林大学吞并吉林工业大学、白求恩医科大学、长春科技大学、长春邮电学院、中国人民解放军军需大学后，使得原本就有上万学生的吉林大学成为中国规模最大的教育部直属重点综合性大学，其所拥有的6个校区8个校园，使得吉林大学校区在长春市处处可见。教师们曾经很自豪的说，“世界很小很小，吉大极大极大。” 2004年一跃而为副部级单位。
　　然而好景不长，大学扩招加上兼并成本、新增教学和生活设施、不惜工本大手大脚、讲排场、比阔气、比豪华、比宽绰、铺张浪费，乃至损公肥私、化公为私等，使得吉林大学负债达到了惊人的33个亿，直接影响到了教学质量和正常的教学、科研活动，教学水平、生源质量、学校声誉急剧下降，使得吉林大学成了一个杂牌大学。领导们愁眉苦脸、走投无路，甚至到了绝望的境地，只好面向全社会征求挽救吉大的救命良方。
　　有人建议吉大出卖土地，压缩校园，瘦身减肥，谁知道刚刚采取行动，本周就被国土资源部以违反土地出让政策叫停，吉大的救命稻草又没了，真不知道下一步该怎么办！
　　有专家幽默的说：如果大学也可以向企业一样申请破产，那么破产就是吉大最佳的选择，但可怜的学生们该去哪啊？
　　浙江大学兼并浙江工业大学、杭州大学、浙江医科大学后也曾风光一时，随后就大兴土木，大讲排场，据说浙江大学的目标是厕所也至少领先国内高校２０年，浙大里的厕所几乎都是红外线控制的。学校办的越来越没特色，领导只讲究表面文章，粉饰太平，甚至一度被所谓的高校排名列入第二名（高于北大，仅次于清华），校友们竟然以此浪得虚名而合手相庆，世人也因此对浙大刮目相看。
　　然而，与吉大命运相似，不知不觉负债达到了17个亿，甚至因为搞基建拖欠了很多施工企业的工程款，搞到一些企业破产。教学、科研投入一缩再缩，走投无路，也打起了卖地的主意。
　　2006年有“西湖第一高楼”之称的原浙江大学湖滨校区3号实验楼被爆破。这座原本设计寿命100年的大楼，使用仅仅13年就被炸掉，其空地连同浙大最值钱的风水宝地湖滨校区，一并卖给了香港的嘉里集团，所得款项用来还债，据说仅仅够以前的欠债利息而已，而更多的还债还无从谈起。即便如此，这次拍卖也被国土资源部紧急叫停。辉煌一时、浙江人的骄傲——浙大也陷入了无法自拔的境地！
　　中国大学的负债已经达到了2000个亿，吉大和浙大不仅是排名领先，负债更是名列前茅，有专家建议继续扩招、提高学费、多招社会教育生、学校多元经营、压缩教学开支，节省资金还债。   也许不久 浙大 吉大即将成为历史  ，似乎有过这么个学校

编制，事实上早就没有用了，我们这里每三年签一次合同，干得不好的，不再续签。编制不编制，对于高校教师，没有什么实际的作用，现在人员的流动性在变大。我很希望高校变成企业，这样就可以想收多少学费收多少。

完全赞成楼主所说！有些学校的一些所谓教授和副教授根本就配不上这个称谓，有些人评职称时也就发二篇省级期刊就是副教授了，还有些人的文章都是拿钱找中介代写代发一条龙服务搞的。某些艺术类的评职称更奇葩，看所谓带学生参赛获奖或自己获奖就相当于发了论文，一些专业负责人是某协会较有权威的人，经常与圈子中的同行搞个展览，和他有关系的人都获奖。后来要求提高了，评副教授和教授的人拿出的钱更多了而已，那些教授与副教授既没有什么科研论文，教书不是所学专业，结果什么专业课都可以上，这些人忽悠死学生。

具体的课操作性的规章制度出来没

根本问题在于提高教师水平以提高教育水平，培养更优秀的人才，有没有编制，解决不了什么大问题（在现代社会情况下），青年教师压力增大是绝对的。然后，一些存在，依然在，一些存在，消失。也许在一个高校里所有老师都是非编制之后，这个政策的效果可能会更明显。

取消编制之前首先要解决好去行政化的问题。只要校领导还是上面任命的官员，取消编制就是灾难。

应该不会有负面的影响，我觉得高校是学术阵地和培养未来的地方，不是行政区域，所以编制对高校只会带来负面的影响，正是基于此，才会有许多人呼吁取消高校的编制。这样对高校的发展，师资的培养、学术的纯洁和学生的未来都是有积极作用的。

兄弟，你说的简直就是真理！！！！这就是未来10年的高校苦逼现实

现在就是这样啊

如果换汤不换药，还是少折腾为妙

讲得好，顶！

取消编制，领导们就高兴了，学校就成为他们的菜园了。以前有编制，领导虽然欺负新人，但还不敢胡来。以后没了编制保护，学校会成为领导安排七大姑八大姨的地方。

摔了教师的铁饭碗，领导们权利大大增加，教书的更苦逼了，老爷们笑了

还是取消公务员吧。。。老师取消也好

是不是有编制的也仍然有编制？有编制的青年老师如果做得不好会怎么样？

取消编制当然好，关键是谁有条件，通过什么的规则取消？？我们作为高校老师，生存不容易！