经典

thanks

1.《佃农理论》错的离谱：张五常不过利用了美国援助化肥和减租都发生在1949年这一点而已。如果真像他分析的那样，1953年“耕者有其田”之后的耕作集约度、作物模式以及作物产量都应该恢复到减租前的水平。2. 说分成租约交易费用高于定额租约，其实就是传统佃农理论分成租约无效率的另一版本，换了种说法或术语体系而已。
3.按照张五常第四章的逻辑，也只能交易费用相等。而且台湾稻谷和小麦产出的方差数据，恰恰证伪了张五常的理论，因为在台湾是水稻采用分成租约的比例高！张五常数据是关于台湾，但结论却是关于大陆，这种移花接木的伎俩在学术上也是很不入流的。

正好需要！谢谢！

好好好学习

看看

看看

111111111111111111111111111111111

中文还是英文的？

谢谢lz

看看

谢谢楼主的分享。