全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
中国高校经管类院系怎么让一帮搞计量和统计的横行霸道
你是我的眼g
2016-7-29 10:11:34
我的天，LZ你要怎么证明你有理？用嘴说？？你的知名度又不够，谁听你瞎BB？？？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

日新少年
2016-7-29 16:20:59
kkkrain 发表于 2016-7-28 13:54
没记错的话层主是dsge板块的吧？你这样难道不是打自己脸吗？
话说回来，现在普遍的状态是，做研究就是搞 ...
怎么打自己脸  DSGE就是宏观计量啊  很好啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lee_d_x
2016-7-31 20:04:04
楼主还是太极端
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

rhapsodyr
2016-7-31 20:14:06
FUCKWESTECON 发表于 2016-7-27 03:09
如题
纵览中国高校经济管理等院系
近年来出现了一帮搞计量和统计的独占领导席位和话语权的咄咄怪事
还好LZ不在美国，不然还会认为理论研究被搞数学或者数理经济学的给占了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

rocy
2016-8-1 09:39:37
1993110 发表于 2016-7-28 08:43
不做这些实证的鬼东西发不出文章啊，这是由杂志决定的。杂志发一堆这东西，别人看不懂表明杂志水平高。于 ...
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

rocy
2016-8-1 09:40:37
1993110 发表于 2016-7-28 08:43
不做这些实证的鬼东西发不出文章啊，这是由杂志决定的。杂志发一堆这东西，别人看不懂表明杂志水平高。于 ...
楼上高见，确实可以选择跟主流也可以选择一枝独秀，但是要做好选择不同遇到困难就不同的准备。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2016-8-1 10:59:53
rocy 发表于 2016-8-1 09:40
楼上高见，确实可以选择跟主流也可以选择一枝独秀，但是要做好选择不同遇到困难就不同的准备。


我的有些发言，是直接复制其他网友的发言。


我不反对计量，我觉得计量很好，很重要。

我想，楼主也不反对这些。

其实归根到底，学生学者搞任何都很好，怎么搞都很好----------只要真的提供新知，只要真的试图提供新知，而不是照猫画虎，变相抄袭。


经济学和应用数学是不同的。应用数学，和应用数学的自创习题库，也是不同的。
假若把经济学的科研，变成了应用数学的辅导课、练习题，那就太没意思了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2016-8-1 11:09:07
rocy 发表于 2016-8-1 09:40
楼上高见，确实可以选择跟主流也可以选择一枝独秀，但是要做好选择不同遇到困难就不同的准备。



学术的创新，成果，肯定是个性的，另啊类的。

有样学样，照猫画虎，随波逐流，这是变相抄袭，不是搞学术，不是搞科研。


那么，如果不随波逐流，则犯错误的概率更大，失败的概率更大，同时，创新的概率也更大。

那么，许多人更能犯错误，更能失败，且更能创新，整体上错误、失败会收敛，创新也汇聚、集中。

那么，许多人都个性，另啊类，独立思考，则这个国家的学术才强盛，才蓬勃。

那么，假若学术界整体上规避错误，追寻正确，这就变成了大跟屁虫。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hehuazheng3
2016-8-1 11:14:36
1993110 发表于 2016-7-28 08:31
据说，今年22省市的36位高考状元当中，选择经济学专业的意向，高达22人次。

那么，
给你点赞。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hehuazheng3
2016-8-1 11:16:44
metaler 发表于 2016-7-28 08:41
不做这些实证的鬼东西发不出文章啊，这是由杂志决定的。杂志发一堆这东西，别人看不懂表明杂志水平高。于是 ...
你讲的很实在
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hehuazheng3
2016-8-1 11:19:44
1993110 发表于 2016-7-28 10:27
所以说，凡是以下之类的观点，都汉文太差，智力低下：
完全赞同
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2016-8-1 11:22:10
hehuazheng3 发表于 2016-8-1 11:16
你讲的很实在
中国人有同样的毛病，官场和学术界是一样的毛病，


扎扎实实走过场，认认真真搞形式。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2016-8-1 11:27:05
有一些马克思主义专业的人，职业的人，反主流经济学，反主流经济学的泛滥，等等等。

---------我同意，我支持。

但是，

我的解释不同，看法不同：


中国知识分子的毛病，是崇拜西方经济学，厌弃马克思主义吗？

不是。

中国知识分子的毛病，是不崇拜西方经济学，也不崇拜马克思经济学，也不崇拜任何经济学。
就是不认真，搞什么都不认真，怎么搞都不认真。

既不好好学习西方经济学，也不好好批判马克思经济学。

是什么？

是扎扎实实走过场，认认真真搞形式。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2016-8-1 11:29:55
那么，马克思主义的专业的人，职业的人，信奉的人，难道认真对待马克思经济学了？

那么，反对马克思经济学的人，难道认真对待马克思经济学了？

那么，膜拜西方经济学的，难道认真对待西方经济学了？

。。。。诸如此类，不一而足。

大家有同样的毛病，就是搞形式，走过场，而且扎扎实实地搞，认认真真地搞，轰轰烈烈地搞，一窝蜂。


互相欺，互相骗，互相吹，互相捧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2016-8-1 11:31:50
1993110 发表于 2016-8-1 11:29
那么，马克思主义的专业的人，职业的人，信奉的人，难道认真对待马克思经济学了？

那么，反对马克思经济 ...
这些毛病，和大明知识分子的毛病，大清知识分子的毛病，民国知识分子的毛病，一脉相承。

这是我们的基因，基因的一部分。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2016-8-1 11:37:46
1993110 发表于 2016-8-1 11:31
这些毛病，和大明知识分子的毛病，大清知识分子的毛病，民国知识分子的毛病，一脉相承。

这是我们的基 ...
拥护马克思经济学的，是红衣服的张三。

反对马克思经济学的，是黄衣服的张三。

拥护西方经济学的，是蓝衣服的张三。

都是张三。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2016-8-1 11:41:20
1993110 发表于 2016-8-1 11:37
拥护马克思经济学的，是红衣服的张三。

反对马克思经济学的，是黄衣服的张三。
所以说，我们都不是好东西，没一个好人。

那么怎么办？

不了了之。

我们大家，要共同求真，反对虚假，反对欺诈，使得任何人，说任何话，办任何事，尽可能真。

惟真无敌。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kamiyasakurako
2016-8-1 20:07:08
实证方法确实有很大的问题，问题在于，它能研究的问题很有限。对于它不能研究的问题，用老一套规范研究，用归纳演绎，未必就不行。实证应该支持，但不应当把理论研究挤到角落里甚至无法生存。

比如，我很想请教一个问题，如何用实证研究直接检验一个政策性建议是否可行？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

rocy
2016-8-2 09:54:16
1993110 发表于 2016-8-1 11:09
学术的创新，成果，肯定是个性的，另啊类的。

有样学样，照猫画虎，随波逐流， ...
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

心静如月
2016-8-2 10:36:09
这种现象已经有所改变，现在纯数量的论文已经没有以前容易发表了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

猎户星云
2016-8-2 11:57:51
趋势是这样，没办法
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

snow_boy
2016-8-2 14:36:01
楼主一定是在经管学院混得不开心，原因可能是数学不咋滴，没有统计计量的技术。 同情。   
事实上，做统计做计量的人，很多也是重复别人的东西！  问题是在目前的环境与氛围下，学者尤其是文科方面的学者怎么做出理论创新，脑子都被洗得钝了，有独立的思考能力吗？有创新的基因吗？学者做研究主要还是搞基金，搞评奖，搞职称，为了混饭吃！ 国内的科研评价其实是借鉴国外的那一套，但不全面，国人也不相信国内的杂志，总以国际杂志上发文章来标榜水平与政绩，为了忽悠上面，忽悠钱！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2016-8-2 15:02:35
事实上，做统计做计量的人，很多也是重复别人的东西！  问题是在目前的环境与氛围下，学者尤其是文科方面的学者怎么做出理论创新，脑子都被洗得钝了，有独立的思考能力吗？有创新的基因吗？学者做研究主要还是搞基金，搞评奖，搞职称，为了混饭吃！ 国内的科研评价其实是借鉴国外的那一套，但不全面，国人也不相信国内的杂志，总以国际杂志上发文章来标榜水平与政绩，为了忽悠上面，忽悠钱！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hehuazheng3
2016-8-9 08:00:38
1993110 发表于 2016-8-1 11:29
那么，马克思主义的专业的人，职业的人，信奉的人，难道认真对待马克思经济学了？

那么，反对马克思经济 ...
正解啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kkkrain
2016-9-17 01:14:24
日新少年 发表于 2016-7-29 16:20
怎么打自己脸  DSGE就是宏观计量啊  很好啊
DSGE的宏观计量GMM依赖有限信息下的矩选择，全信息下的似然方法存在过度识别，似然基础的贝叶斯又不易分析。可以说DSGE在国外公认的不靠谱。。Sungbae An & Frank Schorfheide （2007）说的比较全。
个人觉得DSGE的主要作用还是用于理论分析，计量方面还不如用VAR框架
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Cantorin
2016-9-17 11:36:29
理论是弱项，中国自古以来就是这样。
至于现在，国内的经济学期刊还没有研究理论的底蕴，还是搞经验分析比较直接，出成果快。
但是，计量和统计如果真的搞好了，最后还是得出理论创新的。一步一步来，不要急。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhihuPiBa
2016-9-17 11:38:32
Cantorin 发表于 2016-9-17 11:36
理论是弱项，中国自古以来就是这样。
至于现在，国内的经济学期刊还没有研究理论的底蕴，还是搞经验分析比 ...
你真的是老师吗？怎么这么闲，到处点炮！我知道，你就是M本人！哈哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Cantorin
2016-9-17 11:39:20
zhihuPiBa 发表于 2016-9-17 11:38
你真的是老师吗？怎么这么闲，到处点炮！我知道，你就是M本人！哈哈哈
突然就想多跟你聊聊，咋地？？？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhihuPiBa
2016-9-17 11:43:23
Cantorin 发表于 2016-9-17 11:39
突然就想多跟你聊聊，咋地？？？
失敬。您被我大哥打得屁滚尿流，自己主动撤退。。反而在别的帖子上到处点炮，真是可爱！您去找我大哥聊聊呀，欺负我没意思哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Cantorin
2016-9-17 11:44:24
zhihuPiBa 发表于 2016-9-17 11:43
失敬。您被我大哥打得屁滚尿流，自己主动撤退。。反而在别的帖子上到处点炮，真是可爱！您去找我大哥聊聊 ...
我就想跟你聊聊。您既然不是上财的学生，聊起来就更有意思了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入