全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
1607 4
2016-08-01
多国科学家宣布,迄今未能重复韩春雨NgAgo实验结果。今年5月2日,《自然-生物技术》杂志在线发表了河北科技大学副教授韩春雨题为“DNA-guided genome editing using the Natronobacterium gregoryi Argonaute”的论文。从5月2日他的论文发布到现在为止,全球仍没有一家实验室对外宣布,能够完全成功重复实验。7月29日发长文质疑NgAgo结果的,正是此前曾宣布可以重复该结果的澳大利亚国立大学研究者Gaetan Burgio。 Gaetan Burgio此前曾称:他能重复出韩春雨实验结果。但是,他在7月29日发长文详细叙述他的实验经历,称:尽管他和同事在过去的一个月做了多次尝试,但最终发现,NgAgo无法进行基因组编辑。他说:“与此同时,我从我的Twitter帐户、TAGC大会、E-mail、Google讨论群的多次讨论中发现,很多人都尝试着利用韩春雨的实验步骤对人类细胞株、小鼠或斑马鱼进行基因组编辑,但是不论是使用NgAgo的DNA,mRNA还是蛋白质,他们都未能检测到基因组编辑 ”有鉴于此,他呼吁《自然-生物技术》杂志介入,要求韩春雨公开原始数据。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2016-8-1 12:34:00
完了,全完了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-1 15:43:37
不懂!一个比较重要的实验也不应那么容易复制吧。公开原始数据是惯例吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-1 19:58:26
学二代造假上位骗钱,在中国也不是什么新鲜事了。高校里面多的是。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-2 21:16:55
1,不能重复试验结果,还不足以下结论,还需要时间。

2,即便不能重复试验结果,也在各个方面上,各有多种的可能性。

3,但是,从近期有关报道上韩春雨的说话来看,恐怕结果不好。请大家不要抱有太多太大希望。
---------有一种理论上的可能性是,为了技术保密,为了专利,为了后续论文的创作发表等等之类,而有所隐瞒或含糊实验内容,但是这种可能性应该不存在。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入