这里，对模糊性理论的名称说几句话。比较在不确定性研究中三个最
基本的概念：随机性、模糊性与混沌名称的确定，是很有趣的。

　　确定性系统产生的不确定性行为称为混沌。混沌即Chaos， 在汉语和
英语中都不是新词。特别是，2500年前，中国古代哲学家庄子说过：
“南海之帝为倏。北海之帝为忽。中央之帝为混沌。”尽管混沌有无知愚
昧、不开窍的意思，但既然称为“中央之帝”，自然使人敬畏。学术界毫无
异议地接受了这个词，因为大家都知道这个名词早已存在，并且也知道至
少是目前，大家都不能十分清楚地说清它究竟是什么。

　　随机性这一汉语学术名词， 是中国数学家的创造。 随机，英文为
random，直译应为胡乱、随便。试想，如果数学家采用了这一直译，那么，
随机过程就成为胡乱过程，概率统计专家研究的对象就是胡乱现象。这肯
定会给概率论，随机过程论的研究带来消极影响。可能是考虑到这一点，
前辈数学家充分发挥了他们高超的汉语水平，提出了“随机”一词，既有
“随着机会”这一直观而通俗的理解，又由于完全是一个新词而增添了其“
学术含量”。这个词的确定十分成功。

　　模糊性的运气没那么好。扎德用了fuzzy。此后， 他曾在不同场合里
多次解释：这个词并不十分理想，甚至引起了许多误解，但是没有更好的
选择，所以最后还是确定了它。Fuzzy subset theory传到我国， 常用的
译名是模糊子集理论。在汉语中，“模糊”一词的贬义成分大于英语中的
fuzzy。所以，许多学者不十分满意。日本学者把它译为“暧昧”， 在
汉语看来更会令人误解。当时，我国学者也提出了其他一些译名，如不分
明，弗晰等。不分明一词较为贴切，至今数学界仍把建立在模糊集合理论
基础上的拓扑学称为不分明拓扑。但是，这一译名在工程界似乎没有得到
认可，他们仍然喜爱“模糊”这一或许更为通俗的不带否定词的字眼。有
人建议使用“弗晰”，因其兼有意译和音译之长。弗晰解释为不清晰，有
一定道理。但是，从音译角度看，在英文，弗晰的发音更接近于fussy ，
即大惊小怪。学者们当然不认为自己研究模糊性属大惊小怪，这个建议理
所当然地被拒绝。几经取舍，最后在大多数领域还是选用了“模糊”一词，即
模糊集合、模糊控制、模糊数学、模糊逻辑等等。

　　这里应该指出，模糊数学与模糊逻辑内涵几乎相同，只是不同名词，
侧重点有所不同而已。

　　正当为模糊性取名的讨论在学术界逐渐平息之时，企业家却出自商业的利益而饶
有兴趣地继续为这个问题动起脑筋。80年代末、90年代初，一系列采
用模糊控制技术的家用电器产品问世，如模糊电饭锅、模糊洗衣机、模糊
空调器等。如果说在没有找到更好的词之前，在这些具有独特性能的新产
品名称前加上带“贬义”成分的词“模糊”，众厂商已心有不甘，特别对某些特殊
产品则简直是无法容忍。例如，电视机厂商愿意采用模糊控制技术，但他
们无论如何也不愿把自己的新产品称为“模糊电视”！于是，替代的词，
“快思”、“仿智”……纷纷推出，其实，它们都是fuzzy的意译或音译，
包括广东腔很重的音译。

　　写到这里，不禁想起把Coca Cola译成“可口可乐”的不知名人士， 他为
“可口可乐”打开中国市场立了大功！当然，更想起把西方文化传播到中国的
先驱、《天演论》等名著的译者严复先生的话：“一名之立，踌躇经月”。
这一经验之谈，确实发人深省。

刘应明任平