全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 博弈论
2006-2-9 11:36:00

“一半同意”包不包括自己呢?

如果不包括,那么应该是
1号方案,2、3、4、5说了算 此时分配:97:0:1:0:2
2号方案,3、4、5说了算 此时分配:97:0:2:1
3号方案,4、5说了算 此时分配:99:1:0
4号方案,5说了算 此时分配:0:100

个人认为还是应该包括的
1号方案,1、2、3、4、5  此时分配:98:0:1:0:1
2号方案,2、3、4、5    此时分配:99:0:1:0
3号方案,3、4、5     此时分配:99:0:1
4号方案,4、5       此时分配:100:0 

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-2-9 15:07:00
很经典的题目
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-2-10 00:09:00
看来不学好博弈论海盗都不能当了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-2-10 11:47:00

分配方式是倒推回去的.分配方案的成立条件是:只要有半数人同意就可以(算本人在内)

1 2 3 4 5

100 0

99 0 1

99 0 0 1

98 0 * * *(***中任意2个为1就可以了)

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-2-18 13:53:00

应该是一半以上的人同意,我个人认为是这样的:

如果半数以上人包括制定方案者,

并且不存在死亡偏好(死亡偏好是指在得到同样的金币的情况下,也愿意让其他人死):

只剩2人:4#0,5#100。

只剩3人:3#99,4#1,5#0.

只剩4人:2#97,3#0,4#2,5#1。

剩5人时:1#97,2#0,3#1,4#0,5#2.所以就是(97,0,1,0,2)

如果存在死亡偏好,

只剩2人:4#死亡,5#100。

只剩3人:3#100,4#0,5#0。

只剩4人:2#98,3#0,4#1,5#1

5人时:1#97,2#0,3#1,4#2,5#0.或者1#97,2#0,3#1,4#0,5#2。

所以就是(97,0,1,2,0)(97,0,1,0,2)

如果制定方案者不参与投票:

不存在死亡偏好时,

只剩2人:4号0,5号100。

只剩3人:3号0,4号1,5号100。

只剩4人:2号98,3号1,4号2,5号0。

5人时:1号95,2号0,3号2,4号3,5号1。

所以就是(94,0,2,3,1)

如果存在死亡偏好,

只剩2人:4号死亡,5号100。

只剩3人:3号死亡,4号0,5号100。

只剩4人:2号99,3号0,4号1,5号0

5人时:1号96,2号0,3号1,4号2,5号1。

所以就是(96,0,1,2,1)

当然这里边很有争议。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-2-21 20:03:00

我看过这个,我也很信服这样分析,但这种情况在现实中是绝对不可能实现的,楼主我们可都是大学生呀,我们想着都困难,那么只知道抢掠的海盗呢?因为此时海盗并不是理智的人,他们会在疯狂中忘掉明智,因为人的本性是自私的!!但我不否认这样分,题总归是题吗,我只是说说自己的见解!1

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-2-25 21:36:00
98 1 0 1 0 用奇偶问题考虑 3 5 的效用最大是100 所以不可能满足他们 2 4 的效用最大是0 所以1就可以收买他们 所以是98 1 0 1 0
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-2-25 22:05:00

最近一期<证券市场>就引了这个故事和以上的分析~

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-2-28 10:12:00
我认为海盗应该是理性的,不会为了钱去死,所以不用考虑死亡偏好的问题
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-3-1 15:06:00

看了上面许多网友的结论,大多数的结论是(97,0,1,0,2)。这主要是把斑竹的“至少半数通过”理解成了半数以上通过,这就产生了上面这个答案。如果正确理解斑竹的题目,答案是(98,0,1,0,1)。区别关键在2号决策时,如果只要两人通过就行,那么2号就只要争取一个就行了,所以2号会选择(99,0,1,0),即不需要给5号金币,他的方案就能通过。当1号决策时,他就只需给5号一个金币就能争取他的同意。4号和5号的决策可以参见其他网友的答案,这个没有什么异议,就不罗嗦了。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-3-4 10:39:00

我来回答一下吧:

我们可以从最后两个人往前推理,这样就可以获得答案了。这样也可以分析清晰:

[1]首先假设剩下4 和5号海盗。那么分配的权利在4号的手中,根据题目的前提假设,那么4号不需要给5号任何金币就可以获取通过。所以,这样的结果是这样的(0,0,0,100,0)

[2]现在假设是3,4,5号三个人,那么分配的权利在3号的手中。那么三号的选择是给5号一个金币。因为这样就可以得到5号的同意,从而通过。因为对于5号而言,如果让4号来分配,那么他一个金币也得不到,所以5号肯定会答应并通过的。所以结果是(0,0,99,0,1)

[3]现在假设有2,3,4,5号共四个人,那分配的权利首先在2号的手中。那么2号会首先给4号一个金币,这样就可以获取4号的同意并通过。因为如果让3号来分配,那么4号就一个金币也得不到了,所以4号也肯定会同意的。所以结果是(0,99,0,1,0)

[4]现在是1,2,3,4,5号总共五个人,那么分配权首先在1号的手中。那么他会首先给予3号一个金币,获取三号的通过,但是,现在只有两个人同意,还不到一半,所以他还要拉一个人的选票。他不会给2号,因为如果1号被抛入大海,那么2号获取的金笔就更加多,所以2号是不会受到收买的。所以他要给4号一个金币,这样的话就可以获取4号的许可。因为如果让2号来分配,。那么4号一个金币也得不到,所以4号也是肯定同意的。结果就是(98,0,1,1,0)

所以,1号海盗要获取利益最大化,那么他可以按照以上的[4]来分配。

如有不当之处,还请高手指点。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-3-4 10:43:00

对不起大家,我以上分析中[4]应该是1号海盗把金币给5号海盗,推理很明显。刚才看错了。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-3-4 23:19:00
11楼的baobaolan的解是对的,两个解:(97,0,1,2,0)或者(97,0,1,0,2).严格按照题目给出的约束条件,动态博弈求解,运用逆向推理求子博弈纳纳什均衡即可.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-3-5 07:25:00
谢谢7楼的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-15 12:47:48
  楼8正解
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-15 17:59:17
也可以是97  0  1 2   0
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-17 17:14:19
如果按照楼上的解释,我觉得首先就已经有了一个假定,也就是说方案的认定是在逐个按次序地得到确认,而不是方案提出后,五个人一起认定。这个是个大缺陷。
这个题目的题干我觉得老师没有想清楚,逆向归纳法应该还是要有很多前提条件的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-17 18:03:46
自己是否有对自己的投票权?7楼在分析的时候时而考虑自己的投票,时而又不考虑(在只剩下4号和5号的时候就没考虑,而后来在分析其他人的时候又考虑进去了。。如果4号可以投给自己,那么不管5号怎么投,4号都会选择100,0的。因为题干说过,一个人的建议至少要得到一半人的投票,否则扔海里,而4号可以得到一半的投票。)所以,我认为41楼的分析更得当一些。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-6 23:13:50
用 逆向推理法
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-7 14:32:27
Good game.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-8 11:09:11
kobySTDY 发表于 2005-10-14 21:22
博弈论强调的是规则,制定规则的人将会是主宰者,在博弈讨论时也一定要遵从其游戏规则,否则就失去了讨论的 ...
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-10 21:53:53
讨论的很精彩
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-10 08:48:49
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-11 08:58:53
隔家支持,这道题还能变化一下,>=1/2和>1/2是不同的答案
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群