合肥工业大学副校长朱大勇实名举报校长梁樑弄虚作假一事又有了进展。

8月5日下午，朱大勇在合肥接受记者采访时表示，举报事件经澎湃新闻等媒体报道后，校党委在8月4日下午6时召开了常委会，会后合肥工业大学党委副书记、纪委书记陆林代表校党委向他通报了会议意见。

朱大勇告诉澎湃新闻， 陆林代表校党委要求其立即书面检讨举报内容、方式，立即停止传播，立即主动消除负面影响。以上三点需在两天内完成，否则建议教育部严肃处理他。

8月5日晚间，澎湃新闻记者多次致电陆林，并发送短信核实以上内容。陆林没有接听电话，截至发稿也未回复问询短信。

朱大勇在接受澎湃新闻采访时还指出，他本人没有参加8月4日下午召开的常委会，原因有三点：其一，会议研究校长梁樑被举报一事，他作为举报人不宜参加；其二，避免与梁樑在会上争论；其三，会议可能开成针对自己的“批斗会”，他去参加没有意义。

8月5日晚间，澎湃新闻就这次会议主题、参会人员及会议结果等问题致电合肥工业大学党委宣传部门负责人，其表示有关举报事件的校方意见均以8月4日晚间发布的情况通报为准，他没有更多内容发布。

据澎湃新闻此前报道，朱大勇2016年7月实名向合肥工业大学纪委、学术委员会举报该校校长梁樑在“第四届全国教育改革创新杰出校长奖”申报过程中“材料造假”。

朱大勇举报的主要依据是，梁樑是在2015年7月出任合肥工业大学校长的，但其评奖的不少成果均为其任职校长前合肥工业大学的教学和科研成绩。

譬如，朱大勇在举报信中称，在标志性教育教学改革成果方面，梁樑同志主持的教学成果荣获2014年国家级教学成果二等奖（我校另有5项成果获奖），梁樑同志的教学成果奖是以中国科大管理学院执行院长身份获取的，怎么能用来以合肥工大校长身份报“校长奖”？

对于申报材料中“我校另有5项成果获奖”的表述，朱大勇说，“这些成果同样在梁樑未到合肥工大工作时就完成，并获省级成果奖再被推荐报国家奖，那是在分管教学的朱大勇副校长领导下完成的，这不是侵吞他人成果吗？”

对于朱大勇的举报，合肥工业大学8月4日通过该校官网回应称，“全国教育改革创新典型案例推选活动”是由中国教育报、中国教育新闻网主办的一项公益性活动。“全国教育改革创新杰出校长奖”是该活动评选的奖项之一。我校经推荐参加第四届全国教育改革创新杰出校长、优秀校长奖项评选，梁樑作为校长，被推荐代表学校参加评选是职务行为。参评申报材料中未发现有虚假内容。

梁樑8月5日下午在接受新京报记者采访时也表示，朱大勇在举报信中提到的奖项申报，是自己代表合工大申报的，系职务奖项。“不是我们主动申报的，也不是我们自荐，是有关部门推荐的。这是一种职务行为。”

针对校方及梁樑的说法，朱大勇向澎湃新闻指出如果是职务行为，可以申报集体类奖项，但校方没有这样做。

澎湃新闻记者在8月5日晚间就朱大勇的这一疑问致电梁樑，他没有做出回应并建议记者致电学校宣传部门。合肥工业大学党委宣传部门则称以8月4日校方发布的情况通报为准，目前没有更多内容补充。