中国化的资本论研究是资本论基本方法最重要的实践之一

资本论经典语录_百度知道  http://zhidao.baidu.com/question/587185660871235165

从原始社会末期至今，历史上各种形式的公有制企业甚至国有企业一直存在。当今世界可以说找不到一个没有公有制企业的国家。


《资本论》是洞察当代经济问题的强大思想武器【2】--理论-人民网  http://theory.people.com.cn/n1/2016/0826/c143844-28667779-2.html

剩余价值规律的发现揭示了资本家剥削的秘密

　马克思在《资本论》中只是规定了未来社会的基本方向，并没有对未来社会的经济体制作出具体规定，也没有可能对处于社会主义初级阶段的经济作出猜测。这就提出了马克思主义经济学时代化和中国化的要求。显然，在这里《资本论》不是提供教条，而是提供。

　　在《资本论》确立的经济学范式的框架内，马克思主义经济学的时代化、中国化有很大的时间和空间。在空间上，就是要求马克思主义与中国实际相结合；在时间上，就是要符合社会主义初级阶段的基本国情，系统回答在中国这样一个发展中大国建设什么样的社会主义、怎样建设社会主义等一系列问题。

个人所有制和社会所有制，怎样的关系？？！！

如果从该博士论文的运思之始（2004年）算起，那么恰好是十年，酝酿了十年整。《保卫资本论》作者当时的想法，可能就是把马克思的生产组织、劳动过程理论，加以延展，用以在历史路径上分析中国的国有企业。谁知关于企业方法论的探索，后来竟然一发不可收了！其演绎劳动价值论到企业理论的内在理路。但这个研究更多地是从历史向度做出的，以致成了“思想原型”，作为了“保卫《资本论》”之前身。它们与《保卫资本论》从本质上是一脉相承，具有异曲同工之妙！！！这表明中国化的《资本论》是《资本论》发展成果的重要一部分。又表明：《资本论》是实践的、发展的，中国化的《资本论》正是其实践、发展的最好的成果，《保卫资本论》同样如此。内在理路是寻求社会科学研究方法论（发生学的批判方法）。

许光伟_互动百科

在新的时代条件下，拓展马克思的企业理论是一项重大的理论和实践课题，具有重要的学术价值和现实价值。早在科斯的论文《企业的性质》发表的一百多年前，马克思就在研究资本主义生产方式及其相适应的生产关系和交换关系这一宏大的主题下对企业问题进行了系统的探讨，形成了独具特色的企业理论体系。他以历史唯物主义为核心方法，以劳动一资本的关系为逻辑主线，从生产力与生产关系相统一的角度，考察了资本主义企业的性质、企业的起源和企业形态的演化，发现了平等的市场交易表象下资本增殖的秘密，打开了资本主义企业的“黑箱”。在此基础上，他还对未来社会的生产组织形式进行了大胆设想。在他看来，资本主义企业既是生产性组织。也是交易性组织；生产性是第一位的，生产性决定交易性，交易性反作用于生产性。资本主义企业的起源和企业形态的演化都是一个自然的、历史的过程，资本主义企业的起源更主要的是生产费用而不是交易费用节约的结果，资本主义企业形态的演化是生产力与生产关系矛盾运动的产物。在未来社会的生产组织中，劳动者应该在生产组织中占有主导地位，他们不仅是自身劳动力的主人，而且是物质生产资料的主人。马克思逝世后，特别是随着20世纪50年代第三次科技革命浪潮的兴起，企业运行和演化过程中的新情况、新问题不断涌现，内容之广泛，变化之深刻，影响之强大，前所未有。资本主义企业的生产方式逐步由工厂制向温特制演变；企业规模的演进表现出明显的二重化态势，即大型化、集中化与分散化、小型化并存；企业的组织结构日趋复杂，逐步由层级制向网络结构演变；企业的治理结构在演化过程中发生了经理革命、资本革命、创业革命和员工革命等重大变化，简单的两极结构逐步被复杂的多层结构替代，大型企业中各色各类的劳动者与资本所有者已经不再具有直接的社会互动关系了；企业的社会责任在企业运行目标中的地位日益提升等等。同时一些国家在生产力水平较低的基础上建立了社会主义制度，企业的发展和改革与马克思的设想大不相同。在中国，很长一段时期内，公有企业的形成和运行遵循的并不是单纯的经济逻辑，而是政治与经济、社会的多重逻辑；公有企业通过“试错法”，探索各种具体的改革思路与措施。一步一步走过来，正经历着艰辛的改革历程；改革开放后，随着市场化改革的推进，非公有企业也呈发展与壮大的态势，但也暴露出了“劳资关系返祖”等一系列突出的问题。