<TABLE cellSpacing=1 cellPadding=1 width=594 bgColor=#ff6600 border=0>

<TR>
<TD bgColor=#fffbf7 height=40>本科没毕业，过很不容易吧？
是没有世俗的干扰？还是保持着一种高考复习时或考研中的劲头？
只埋头苦学而没有从业经验重要吗？
管理员说考CFA要求大学四级便可应付，只要打好大学基础即可，果真如此吗？
毕业于上海复旦大学数学系的薄卫民，是国内通过北美精算学会考试的第一人。当年决定考精算师的动力只是想从考研的失利中寻找些许自信，没想到一不小心给考上了。
要通过精算师的考试，七八年是正常的，而十几年还未通过考试的例子在薄卫民身边并不鲜见
这在考CFA中有什么启示？ </TD></TR>
<TR>
<TD bgColor=#fee9c2>syd2005 <FONT color=blue>于</FONT> 2005-8-27   18:58:25 <FONT color=blue>提到：</FONT></TD></TR>
<TR>
<TD bgColor=#fffbf7 height=40>过CFA最重要的是什么？请赐教 </TD></TR>
<TR>
<TD bgColor=#fee9c2>fanlele <FONT color=blue>于</FONT> 2005-8-30   9:26:31 <FONT color=blue>提到：</FONT></TD></TR>
<TR>
<TD bgColor=#fffbf7 height=40>以下是我的一点个人看法，供参考：
一、精算师与CFA所涵盖的课程内容有非常大的差别，前者对于数理基础要求颇高，这只要去看一下北美精算师的课程框架、参考用书就可以有很直观的认识了，而CFA总的来说对于数理没有那么高的要求，至少它没有要求你一定要学过微积分、运筹学等等，它重在考察的还是根据一些数据进行分析的过程，以及一种严密的分析思路,完整的知识架构。
二、我觉得本科过CFA完全有可能，因为毕竟还是应试性的考试，而且中国学生在这一方面是颇有优势的。但每个人从这次考试中获得的收获和体会可能不尽相同，拿我自己来说，我觉得，CFA考试相当于对我专业的一次系统性的梳理，工作了一段时间再看，会发现自己对理论有更强的认同性和感性认识，在运用时，会有更清晰的思路。
三、从长远来说，在投资分析领域国际化的趋势日益明显，有没有一种主流的分析思路非常重要，否则会发现自己是游离于这个行业圈外的，所以我觉得CFA不仅是光环那么简单，当然，我觉得它肯定比北美精算师容易过。但考试的价值不应该以是否容易过为主要标准，而应该看它在多大程度上帮助你提升了自己的能力与业务素质。</TD></TR></TABLE>水银灯=SYD