清华大学公共管理学院教授杨燕绥在电视节目《七分之一》里说：“不是延迟退休年龄，是延迟领取退休金。”她建议65岁领取，发达国家都是这样。记者问：50岁退休65岁领取养老金，中间15年怎么办？教授答说：“男的去养老院做园林义工，女的给老人洗衣服啊做点编织，多好啊！”（9月12日中国新闻网）


　　很多人一向以为清华在中国有多么牛逼，清华的教授更牛逼，在延迟退休、延迟领养老金成为目前社会最敏感也最火的话题上，清华大学女教授杨燕绥因为是清华大学延迟退休方案的主要参与者而被广大网民所熟知。可她近日对媒体一席弱智的辩解，让人实在想象不出她竟然也是清华的牛逼教授，就算是不食人间烟火、天天在象牙塔里闭门造车，也不至于脑子进水吧？政府让一些脱离中国社会现实的迂腐蠢货作为所谓的智囊，实在令人担心；如此弱智的教授，又让人想起了曾经提出取消五一长假的方案同样也是清华教授干的祸国殃民的好事，误导政府决策的原因不过是太多人迷信清华的牌坊，其它那里养的不过也是一些善于溜须拍马的御用专家。

　　耐人寻味的是，12日，杨燕绥在接受媒体采访时，回应“退休后去养老院做园丁洗衣服”仍表示此前说法没有错：“话是我讲的，网络上提炼出了当时这段话最抢眼的部分。40、50人员洗衣服做园丁没有错，叫50、60岁的人去照顾70、80岁的人，这是社会转型的一个必然的结果。”顿时又引起网友争议，有网友表示很无语：“这哪是教授啊，这简直是灭绝师太。”

　　男当园丁女洗衣服，让辛苦一辈子的退休职工当15年仆人后，再领退休金，真不知道是如何从她有大脑中想出来的，这狗屁清华教授，说出那么一些莫名其妙的退休理论，可谓是彻头彻尾旁门左道的损招，也难怪一石激起千层浪，被网民戏称为“灭绝师太”；也有网民评论道：中国退休了的老人劳动力早已透支，多病缠身，干不动了，本身就需要别人照料，让他们再去干园丁、做饭、洗衣等活，还有人味吗？即使一些老人能干，但如此一来，退休还有何意义？能干，何必退休？还要正视的是：大多数退休老人收入低下，钱包羞涩，缺乏足够的储蓄度过养老金延迟发放这段时间，这些老人靠“喝西北风”过活吗？

　　用这样的教授“研究”出来的延迟退休方案，仅仅听了她这几句辩解理论，就足以判断其智商了，岂止是智商，缺乏基本的人性和公德，无视中国社会的现实，还祭出什么“发达国家都这样”，哪个发达国家敢扣国民15年养老金让他们去“男当园丁女洗衣服”？且不说这15年没有收入要喝西北风，至少看起来缺乏人性，当然教授可以返聘到有高薪的岗位继续工作，她最担心的就是退休了，她们应该是期望工作到死的，反正每天是混工作，就象她们编造出的这些荒唐的退休方案，无非是按照延迟退休的政府目标罗织“理论”，傻B也能编得比她合理。为政府应景的工作都干不好，还教授，叫兽而已。

　　话说回来，关于延迟退休的建议，其实谁都明白不过是政府不愿意承担养老的社会责任，在养老金出现缺口的情况下，想方设法的试图让老百姓多交钱、少拿钱，最好退休就挂掉，那么运用一群所谓包括清华教授在内的所谓专家写那么多废话理论，扯那么多蛋，不就是打劫嘛，说再多也就是这样了，以前是通过教育、通过医疗、通过住房这些公共事业属性的东西市场化进行掠夺，现在都天价了，又瞄准了国民养老这块，搞得凡是带有公益性质的事业，都成了老百姓的民生灾难，群众看不起病、上不起学、买不起房，眼看着又要养不起老了，所谓养老金入不敷出，只是却从来未听说过“三公”消费、楼堂馆所缺钱的。

　　当然教授们也不缺钱，他们都在双轨制下享受体制的狂欢，他们从来不会想方设法的研究如何打破双轨制的退休怪象，却整天挖空心思的制定一个又一个延迟企业职工退休年龄的缺德方案，他们无视94%以上国民的强烈反对，义无反顾的要打退休职工的算盘，不知道在他们眼里，社会保障机制到底是保障谁的？老百姓交养老保险，退休拿养老金，天经地义，没有什么可商量的，也用不着教授们装模作样的研究。

　　清华教授成了“灭绝师太”，但毕竟最终政策是要政府定的，如果真的采纳了如此缺德的清华方案，那才真是国民的杯具；叫兽可以闭门造车，国策可不能当儿戏，毕竟每个人要老的。