xuguw 发表于 2016-10-5 12:08 
在发展的概念上,一体化生产力和生产关系更好!
把生产力或劳动力和生产关系的关系看成劳动二重性的发展是不是更好?
第一卷逻辑:历史发生学,好像没有从劳动二重性的发展的脉络来阐述这个逻辑。
货币的发生学是不是应该看作商品的物质交换发展的一个表现形式的发展,也就是说,在商品流通阶段的货币的运动只是商品流通运动(相对价值运动)的形式。
马克思说:“等价形式的发展程度是同相对价值形式的发展程度相适应的。但是必须指出,等价形式的发展只是相对价值形式发展的表现和结果”。
你的书里术语太多,不太好理清楚。
另外,你在《经济形态理论大纲》第7页的注解里说:“即,要在说明“阴”(价值),阳(价格),阴者为母,阳者为子,阴者静,阳者动,阴者隐蔽,阳者显露。一阴一阳谓之道。...故此,“太极之有动静,是静先动后””。也许是根本理念不同,我比较服庸王夫之的哲学,“阳实阴虚”,所以在马克思的劳动二重性上,流通阶段,应该是价值为阳,使用价值为阴,在资本阶段,应该是资本为阳,劳动力为阴。阳实阴虚,阳是实体,但通过“阴”的形式而动。
所以,阴(使用价值)者静,非静也,待阳而动,阳(价值)者动,非动也,阴合阳变,所以动也。譬如劳动力之劳动过程,由资本而实为价值增殖过程。
愚见大意如此。