全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
2756 8
2005-10-02

中国的经济问题很多,很多人说最主要的是拿动内需,于是说国庆我们都要去旅游,去玩啊什么的.

我个人觉得这种说发很别扭,很无道理,请问,什么是"我们"???

我们学校?我们学生??我们中国人???

我个人认为这不实际,也许你说的我们只能是指中国的那一小部分中产阶级,和更小部分的资产阶级,只有他们才有资格说:"拉动内需,我们要做点事",这就是国家的悲哀:

(1)这两个阶级太少了,资产阶级当然不能太多(政治因素),可是中产阶级却没有发展起来.中国的扩大内需到底该怎么做???

(2)国家到现在还没有找到一条能让那一小部分的资产阶级进行投资,生产更多中产阶级的道路.所以中国的经济在于资本不能真正意义上的转化为生产资本,只能做为不动产,只能坐吃山空!

不知道说的对不对,可能过激,请指教!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2005-10-2 20:04:00
兄弟说的不错,我也有同感,但本人认为拉动内需不仅仅是靠简单的旅游就可以实现的。我一直认为旅游是穷困地区摆脱贫困,赚取富有地区人民的钱财的一种缩小地区收入差距的有效办法。但绝对不是主要手段,主要还是依靠工业内迁和内陆资源开发实现拉动内需。内地并不是到处都穷的叮当响。山西穷吗?几乎所有煤矿老板都在开奔驰或宝马。而山西的煤矿工人工资却屈指可数。因此,我觉得拉动内需重要是通过兼顾公平来实现,必须从广大工薪阶层和农民朋友出发,没有大多数人民的消费,即使内需提升了,也是不健康的,华而不实的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-10-2 20:30:00
中国首先应解决的是贫富差距的减少    最近十多年这个差距不断扩大   少数的高收入阶级并不能代表中国消费的主流   此时拉动内需并不一定能有很好的效果   解决了更广大人的温饱问题 消费水平自然会提高  我国的医保就是十分不完善 成了保护少数高收入的政策 相对于更多数的低收入  却得不到最起码的保证 这跟欧美的做法是完全不同的  欧美是主要以保护低收入者为前提的 .
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-10-3 11:30:00
楼主说:"这两个阶级太少了,"(说的很对)又说:"资产阶级当然不能太多(政治因素),"(觉得这就说的不对了.)说:"可是中产阶级却没有发展起来."(说的对.)又说:"中国的扩大内需到底该怎么做???"我想,你知道了又能怎么样呢?
楼主说:"国家到现在还没有找到一条能让那一小部分的资产阶级进行投资,生产更多中产阶级的道路."这句话我听不懂!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-10-5 17:15:00

山西是个很好的例子,煤在山西称为“黑金子”,绝对是暴力,正因如此,山西的煤矿管理才变的那么黑暗,而除了煤山西煤山西几乎没有效益好的企业,所以我认为应该将工业与资源共同发展,这样山西的煤矿才不会如此的黑暗。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-10-5 19:24:00

拉动内需.首先是要解决内需的主体是谁?然而这些人他们有消费的能力吗?

收入的增加,预期的上升才是比较可行的

但是,我国居民的预期很差.而收入的短期要上升是比较困难的.所以,提高预期方面入手可能相对容易些

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群