这个问题是女作家赛凡特创造出来的。

赛氏的想法大致如下：如果你选择了1号门，那么你就有1/3的机会获得一辆轿车，但是也有2/3的机会，车子是在另外两扇门背后。接着好心的主持人打开了3号门，让你确定了车子确实不在3号门后面。不过1号门背后有车子的概率还是维持不变，仍然是1/3，而2号门背后有车子的几率已经上升到了2/3。即原本属于3号门的几率已经转移到了2 号门上。

事实真的是这样吗？你会改选吗？

不会

我觉得楼上解释的是有问题的

如果你选择了1号门，那么你就有1/3的机会获得一辆轿车 接着好心的主持人打开了3号门 不过1号门背后有车子的概率还是维持不变，仍然是1/3，而2号门背后有车子的几率已经上升到了2/3

当主持人打开3号门确定里面么有汽车的时候,1号或者2号门中有汽车的概率都应该是1/2,1号门和2号门有汽车的概率都会上升,而不是3号门的几率转到了2号门上.

不 会改变，因为此时1号与2号的几率都是1/2，没有激励去改变决策

这是什么意思???